Litteratur-Besprecliungen. 135 



endung der ersten Auflage von Helmholtz geschriebenen 

 Briefe, dass er dieser Construction den Vorzug gab vor der 

 „weitläufigen" Berechnung mit Hülfe der Coordinaten. 



In den folgenden Paragraphen ist nichts wesentliches 

 geändert, nur auf S. 799 (entspr. S. 653 der ersten Auflage) 

 ist ein interessanter Zusatz aus einer kleinen Abhandlung 

 von Helmholtz eingeschoben, die scheinbare Bewegung 

 der Tapetenbilder betreffend. Statt der Tapetenmuster em- 

 pfehle ich zwei gleiche, bezw. zwei gleichartig eingerahmte 

 Bilder (z. B. zwei als Pendants an der Wand hängende 

 Photogramme) mit gekreuzten Sehaxen anzusehen und zur 

 Deckung zu bringen — die Verschiedenheit der Bilder stört 

 (mich wenigstens) gar nicht, es kommt dabei nur auf den 

 Rahmen an, der scheint dann frei in der Luft zu schweben 

 und folgt jeder Bewegung des Kopfes, während die Bilder 

 an der Wand unbeweglich erscheinen. Mir ist dieser Ver- 

 such, den ich schon vor fast 30 Jahren in Folge jenes Brief- 

 wechsels mit Helmholtz angestellt habe, stets sehr interessant 

 gewesen, weil er einen vorzüglichen Beweis für die Richtig- 

 keit der empiristischen Theorie im Sinne von Helmholtz giebt : 

 Sobald wir die Aussendinge unter ungewöhnlichen Umständen 

 betrachten, verlässt uns die Erfahrung, die Sicherheit des 

 Urtheils hört auf. 



Ich komme nun auf das interessante Kapitel von der 

 binocularen Tiefen Wahrnehmung. Hier möchte ich zunächst 

 über die Literaturübersicht noch eine kleine Schrift nach- 

 tragen, nämlich: A. Steinhauser, Ueber die geometrische 

 Construction der Stereoscopbilder. Ein Beitrag zur centralen 

 Projeetion, bearbeitet zum Gebrauche für Techniker und 

 Fisiker. Graz bei Jos. Pork 1870. — Sodann wünschte ich 

 die Aufmerksamkeit weiterer Kreise auf eine Stelle des 

 Helmboltz'schen Werkes zu lenken, die, wie mir scheint, 

 bisher nicht genügend Beachtung gefunden hat, nämlich auf 

 eine Bemerkung über die Herstellung von photographischen 

 Stereoskopbildern mittelst einer doppelten Camera, bei der 

 bekanntlich die beiden Objektive einen Abstand von 70 — 

 75 cm zu haben pflegen. Helmholtz erklärt (S. 687 — 688 

 der 1. Aufl.) diese Entfernung für unzureichend, die ferneren 

 Theile der Landschaft sähen deshalb gewöhnlich ganz flach 



