Litteratur-Besprechungen. 145 



wogegen die vorzügliche Monographie Kaiser'« nicht zuRathe 

 gezogen ist, aus der mancherlei zu entnehmen wäre. Ich führe 

 nur an, dass auch bei den Kratzern Sinnespapillen vorkommen. 

 — Bei den Copepoden (p. 456) ist für die freilebenden Arten 

 des Stisswassers als systematisch vollständigstes Werk die 

 neue Bearbeitung von Schmeil nicht genannt worden. — 

 Die Isopoda gelten durch ein böses Uebersehen bei der Cor- 

 rectur als „Ringelwürmer". — Claus nennt die als „Putz- 

 pfoten" bekannten Beinpaare der Paguriden und Galatheiden 

 „schwach und verkümmert", während es doch heissen müsste 

 „zu Putzpfoten, die unter anderem auch im Dienste der Be- 

 gattung stehen, umgewandelt" (p. 504). — Durch neue Funde 

 in Amerika sind die Antennen der Trilobiten bekannt ge- 

 worden und. danach muss diese ausgestorbene Sippe wieder 

 in die Nähe der Phyllopoden gestellt werden (p. 508). — Es 

 wird zweimal gesagt, dass die $ der Spinne durchweg eier- 

 legend sind (p. 521 u. 522). — Das über die Lebensweise 

 der Ixodiden mitgetheilte (p. 531) hat nur für die Ixoäes- 

 Arten Geltung, aber nicht für die von Claus mit diesen 

 vereinigten Argas-kxtQW. Bei der Erwähnung der fossilen 

 Insecten (p. 577) sind die neueren wichtigen Arbeiten von 

 Brogniart unberücksichtigt geblieben. — Ebenso werden 

 die von Grassi aufgedeckten merkwürdigen Thatsachen aus 

 der Lebensgeschichte der Termiten (p. 584) nicht erwähnt. — 

 Ich habe schon früher darauf hingewiesen, dass der „Honig- 

 thau" der Aphiden aus dem After stammt und nicht aus 

 den „Honigröhreu"; diese produciren ein klebriges Wachs, 

 mit dem sie ihren Feinden die Kiefer verschmieren. — Die 

 3 alten Abbildungen von Opistobranchiern auf S. 664 könnten 

 durch bessere ersetzt werden. — Als Unterschied des Cepha- 

 lopoden-Auges von dem der Wirbelthiere ist die abweichende 

 Entstehung der Linse aufzuzählen vergessen, auch hätte der 

 Bau der Retina nach Grenacher etwas genauer geschildert 

 werden können. — Die Seitenlinien sollen bei den Rochen 

 und Haien einfache ampullenförmig beginnende Röhren sein 

 (p. 732), es scheint hier eine Verw^echslung mit Lorenzini'schen 

 Ampullen vorzuliegen, die ebenso wie die Savy'schen Bläs- 

 chen der Rochen nicht erwähnt werden. — Das in Fig. 745 

 dargestellte Hexancl%us-G^&\mn trägt der mächtigen Inner- 



Zeitsclirift f. Naturwiss. Bd. 70. 1897. 10 



