272 Bacon von Verulam. [16] 



Die Richtigkeit dieses Satzes hat sich an Niemandem 

 mehr bestätigt als an Bacon selbst, und dazu, dass dies 

 der Fall war, trugen namentlich noch zwei weitere grosse 

 Mängel bei, die desshalb gleich an dieser Stelle erwähnt 

 seien. Der erste ist, dass Bacon weder selbst mathematisch 

 gebildet war, noch in den Werth der Mathematik irgend- 

 welche Einsicht besass, wenngleich er einmal an einer Stelle 

 deren Anwendung auf die Physik flüchtig empfiehlt; diese 

 mächtigste der deductiven Wissenschaften erklärte er viel- 

 mehr, gleich der Logik, für eine nebensächliche Hülfsdisciplin. 

 Der zweite Mangel lag in der Unfähigkeit Bacon's, die 

 Verdienste seiner Vorgänger, wie die Errungenschaften seiner 

 Mitwelt, zu erkennen und zu verstehen; dies gilt nicht nur 

 betreff eines Copeenikus, Keplee, Galilei, Stevinfs u. a. 

 mehr, sondern auch betreff jener Männer, die als seine Zeit- 

 genossen, ja zum Theil in jahrelanger unmittelbarer Berührung 

 mit ihm, in England lebten, z. B. für Harvey (Entdecker 

 des Blutumlaufes, k. Hofarzt), Hakriot (Schöpfer der neueren 

 Optik), LoBEL (berühmter Botaniker) und Gilbert (Be- 

 gründer der richtigen Lehren über Magnetismus und Elek- 

 tricität). Bacon sieht nicht, dass diese vorgerückten Geister 

 praktisch vollbringen, ja theilweise schon vollbracht haben, 

 was sein „Organon" als Aufgabe der neuen Zeit hinstellt, und 

 spricht über sie in der wegwerfendsten Weise : Copernikus 

 ist ihm „ein Mann der mathematischen Abstractionen und 

 Hirngespinste", „einer jener neuen Karrenmänner, die die 

 Erde herumtreiben wollen"; Kepler gehört zu jenen „die, 

 um nur ihre Rechnungen zu erleichtern, die Sache ver- 

 dunkeln und den Sinnen Gewalt anthun", „deren Irrthümer 

 aus dem Streben nach falscher Vereinfachung hervorgehen"; 

 Galilei's Theorieen der Erdbewegung sowie der Ebbe und 

 Fluth (die er überdies falsch darstellt) sind ihm „verrückte 

 und chimärische Hypothesen", Galilei's glänzende Fernrohr- 

 Entdeckungen (Natur der Sonnenflecken, der Mondoberfläche, 

 der Milchstrasse, der Jupitertrabanten . . .) erklärt er „für 

 wenig glaublich, und durch ihre Beschränkung auf so 

 Weniges verdächtig"; Gilbert endlich bezeichnet er als 

 „Empiriker", seine Experimente als „Fabeln"', seine Theorieen 

 als „auffallenden Beleg dafür, wie einer verdorbenen Phantasie 



