[47] • Von Dr. Edm. 0. v. Lippmann. 303 



der Natur zu lesen, der kann nichts entdecken oder erfinden, 

 und gelangt gar nie zur Gelegenheit, die Wahrheit eines 

 gefassten Gedankens auf induktivem Wege zu prüfen und 

 zu bestätigen. Reine Induktion nach baconischer Auffassung 

 fuhrt, wie Goethe urtheilte, nicht zur Wissenschaft, sondern 

 zur grenzenlosen Enapirie und Methodenscheu. 



Nach allem Dargelegten kann also keine Rede davon 

 sein, Bacon einen Einfluss auf die Entwickelung der mensch- 

 lichen Geistesgeschichte zuzusprechen, in dem Sinne wie — 

 um nur einige wenige Namen zu nennen — Demokritos 

 und Epikur, Platon und Aristoteles, Descartes und 

 Spinoza, Locke und Hume, Leibniz und Kant ihn aus- 

 geübt haben, und zwar derartig, dass er von ihrem ersten 

 Auftreten an bis auf den heutigen Tag stets unbestritten 

 feststand, unvermindert fortdauerte, und unverkennbar hervor- 

 trat. Was bei Bacon überhaupt in Frage kommen kann, 

 ist nur jene Wirkung die er erzielte: durch seine Antheil- 

 nahme am Kampfe gegen die Scholastik, durch sein ent- 

 schiedenes Hinweisen auf praktische, gemeinnützige Be- 

 strebungen, und durch seine bestimmte Verkündigung einer 

 besseren Zukunft der Menschheit. Doch hätten vielleicht 

 auch diese Lehren keinen tiefer gehenden Eindruck hervor- 

 gerufen, wenn sie nicht von einem Manne ausgingen, der 

 gleichzeitig die Autorität einer hohen und einflussreichen 

 Stellung im Staate besass, der nach tibereinstimmendem 

 Urtheile Aller der erste Redner seiner Zeit war, und dessen 

 Ruf als Schriftsteller Inland und Ausland erfüllte. Zwar 

 ist in letzterer Hinsicht nicht mit Unrecht der Einwand er- 

 hoben worden, dass selbst die gerühmten „Essays", neben 

 viel Klugem und Tiefem noch viel mehr Gewöhnliches und 

 Plattes, und gar nichts Packendes und Geniales enthielten, 

 während wieder die naturwissenschaftlichen Schriften, mit 

 ihrem Gewebe von Irrthümern und Vorurtheilen, allenfalls 

 den Unkundigen (zu denen auch die meisten damaligen 

 Fachphilosophen zählten) eine überraschende und dabei 

 nirgends über den gewohnten Horizont hinausgehende Unter- 

 haltung gewähren, sicherlich aber keine Belehrung verbreiten 

 konnten. Dem gegenüber darf aber der Einfluss nicht 



