304 Bacon von Veralam. [48] 



vernachlässigt werden, den Bacon durch seine Schreibweise 

 ausübte. An vielen einzelnen Stellen ist diese freilich 

 trocken, nüchtern-verständig- und pedantisch, so dass sie 

 Goethes Ausspruch rechtfertigt, Bacon sei das „Haupt 

 aller Philister" ; im Ganzen aber ist sein Styl, besonders im 

 Vergleiche mit dem seiner Vorgänger und Zeitgenossen, 

 wohlthuend klar, von der Schulsprache unverdorben, dabei 

 kräftig durchgearbeitet, prägnant und abgeschliffen, und 

 besticht durch den Reichthum an Citaten, sowie durch die 

 Fülle der Gleichnisse und Bilder, die allerdings desto geist- 

 voller erscheinen, je weniger man in der Lage ist sie nach 

 Inhalt, Richtigkeit, und Zutreffen zu prüfen. 



Solchen positiven Vorzügen lässt sich ihre Bedeutung 

 nicht absprechen, aber sie reichen bei weitem nicht aus, um 

 ihren Besitzer als einen der „führenden Geister" zu kenn- 

 zeichnen, um ihm die Anwartschaft auf den Titel eines 

 „grossen Erneuerers der Wissenschaften" zu sichern. Das 

 denkbar günstigste Endurtheil über Bacon dürfte daher 

 jenes sein, das schon 1865 J. E. Erdmann in seiner „Ge- 

 schichte der Philosophie" mit den Worten aussprach : Bacon 

 beginne nicht die neae Philosophie, sondern beschliesse die 

 mittelalterliche, so dass seine Ansichten modern erscheinen 

 mit dem Maasstabe des Mittelalters, mittelalterlich aber mit 

 jenem der Neuzeit gemessen. Doch bezieht sich dieser Satz 

 nur auf Bacon's Stellung zur Philosophie, nicht auf jene 

 zur Naturforschung, und in der That kann man sich 

 nicht verhehlen, dass Bacon eine solche gar nicht ein- 

 nimmt; die betreffenden Theile seiner einschlägigen Werke 

 gehören nur in das naturwissenschaftliche Raritäten- Cabinet, 

 in dem man sie als historisch merkwürdige Curiosa bestaunen, 

 niemals aber als vollwichtige, tragende Glieder in die grosse 

 Kette der Erkenntniss einreihen wird. 



Alles in Allem genommen war also Bacon eine relative 

 Grösse, keine absolute; mit dieser Einsicht ist aber auch 

 dem, am Anfange dieses Vortrages erwähnten Hauptargumente 

 der Bacon- Verehrer jeglicher Boden entzogen: dass nämlich 

 allein ein Philosoph, Naturforscher, und Naturphilosoph ersten 

 Ranges wie Bacon im Stande gewesen sei, die bisher fälschlich 

 dem Shakespeare zugeschriebenen Werke hervorzubringen. 



