Litteratur-Besprechungen. 451 



den soeben erwähnten saisondimorphen Formen leugnen, dass 

 diese sämmtlichen Arten aus mit Augenfleeken versehenen 

 Schmetterlingen allmählich hervorgegangen sind, und zwar 

 im Kampfe ums Dasein durch Erhaltung der bestgeschützten 

 Individuen. 



Diese Fälle illustriren also nicht nur die Möglichkeit 

 der Entstehung einer neuen Art, sondern sie zeigen auch 

 dass neue Arten noch jederzeit gebildet werden können, es 

 bedarf dazu nur eingreifender klimatischer Veränderungen. 

 Gleichzeitig bieten diese Fälle nicht nur für die Descendenz 

 Beweismaterial, sondern auch für die Richtigkeit der Darwin- 

 schen Theorie. 



Soviel für die Descendenz, die ich auch jetzt noch für 

 eine feststehende Thatsache ansehe, während ich gern zu- 

 geben will, dass unsere Ansichten über das „Wie" des Zu- 

 standekommens neuer Arten vielleicht noch nach verschiedenen 

 Richtungen hin Aenderungen erfahren werden. 



Es erübrigt noch, mit einigen Worten auf das Detail 

 des Lehrbuches einzugehen. Fleischmann hat auch im Ein- 

 zelnen höchst originelle Wege eingeschlagen, denen sich 

 manches Vortheilhafte abgewinnen lässt, vor allem möchte 

 ich die historische Darstellungsweise und die gründliche Er- 

 örterung der wichtigsten physiologischen Processe lobend 

 erwähnen. Im allgemeinen ist das Buch aber (auch für 

 Mediciner und Landwirthe) doch etwas zu dürftig, wenigstens 

 gilt dies für den Theil, der die Wirbellosen behandelt, in 

 vollstem Maasse. Ich habe nicht Seite für Seite durchgelesen, 

 sondern nur Stichproben gemacht. So überrascht es, wenn 

 man im Index weder „Coccidien" noch „Myxosporidien" 

 noch „Haemosporidien" findet, im Text bei den Protozoen 

 sind die Coccidien allerdings erwähnt, aber die beiden an- 

 deren Gruppen nicht einmal dem Namen nach. Dies halte 

 ich für einen grossen Fehler: wenn sich ein Mediciner ein 

 zoologisches Lehrbuch anschafft, so will er in ihm auch einen 

 zuverlässigen Rathgeber für die medicinisch wichtigen Thiere 

 haben, also dürfen die Malariaparasiten z. B. nicht fehlen. Auch 

 bei den Helminthen ist hierauf viel zu wenig Gewicht gelegt 

 und auch manche fehlerhafte Angabe untergelaufen. Auch die 

 Darstellung der Anatomie lässt in diesen Gruppen viel zu 



30* 



