﻿— 4^0 — 



tor Federico Puga Borne, a las que se dio lectura en sesión jeneral 

 de fecha 20 de Noviembre de 1903 i que la. Sociedad acordó inser- 

 tar en sus «Mémoires». 



El autor procura interpretar los signos marcados en algunas rocas de 

 la provincia arjentina de Catamarca, donde los profesores I.iberani i 

 Hernández hicieron interesantes descubrimientos arqueolójicos. 



Cita la opinión del sabio profesor, Dr. Florentino Ameghino, Director 

 actual del Museo Nacional de Buenos Aires, con respecto a la signi- 

 ficación de algunas figuras esculpidas. 



Las figuras que ilustran el trabajo, son: 



N.o I. Grupo de Rocas de la Quebrada de Chilca. 



N.os 2-4. Piedras del Valle del Morro. 



N.o 5. Piedra encontrada en Catamarca. 



N.o 6. Piedras con figuras mas regulares encontradas a media legua 

 al N.E. de Anguana. 



N.o 7. Piedra escrita en Catamarca. 



N.o 8. Piedra de Pichao (Catamarca); n.o 9 i 9 bis. Piedra de Loma 

 Rica. 



N.o 10 i 10 bis. Piedra de Andalgualá. 



La número 5 es para el autor un verdadero Olimpo por el gran nú- 

 mero de figuras que representan dioses. El autor termina su segunda 

 carta con las siguientes palabras: 



«Con esta piedra concluyen las que conozco de Catamarca. ]^or lo 

 que hemos visto de ellas, i aun cuando la interpretación de sus signos 

 sea deficiente, i en muchos puntos errónea, creo que Ud. quedará con- 

 vencido de que los calchaquís, habitantes de esas regiones, poseían 

 un sistema de escritura pictórica i tenian la costumbre, tan jeneral en 

 las dos Américas, de consignar sus ideas, especialmente las relijiosas, 

 sobre las rocas, de las cuales tal vez la mayor parte ha sido destruida 

 por los siglos.» 



Las figuras que ilustran este trabajo son reproducidas de una obra 

 del Dr. Ameghino. 

 Barros GREZ (Daniei,). — Dos capítulos de un libro inédito; en Actes de la 

 Société Scientifique du Chili Tome XII (1902), pp. 145-167. Con tres 

 láminas. 



Estos capítulos se titulan: 



El Pilar esculpido del subterráneo de Chavin. — Interpretación: La 

 Tríada incásica, páj. 145. 



