26 Wilhelm Oechsli. 
Carl Ludwig v. Haller bezeichnet ihn 1825 in einer Denkschrift für 
das französische Ministerium des Auswärtigen als unverbesserliche 
Revolutionär, Haupt der Jakobinerpartei in der ganzen Schweiz, 
gefährlich durch das Amt, das er bekleide, durch seine Tätigkeit 
und seine zahlreichen Verbindungen.?) Charakteristisch für die Bedeu 
tung, die man im Ausland Usteri beilegte, ist, dass das falsche 
Gerücht, Viktor Cousin habe auf einer Schweizerreise mit ihm die 
internationalen Revolutionspläne besprochen, mit ein Grund zur Ver: 
haftung des berühmten französischen Philosophen war, die ir 
Dezember 1824 zu Dresden stattfand, so dass Cousin nach sei 
Rückkehr glaubte, Usteri, der die Ehre habe, „für die Metterni 
Kamptz-Franchetsche Polizei ein besonderer Gegenstand der Bea 
tung und selbst der Furcht zu sein“, durch Stapfer davor war 
zu sollen, die Schweizer Grenze anders als in diplomatischem Charak 
zu überschreiten.‘) 
Die Veröffentlichung einer harmlosen Erklärung, die Graubünd 
wegen des Veltlins ins Tagsatzungsprotokoll gegeben, bot 1827 
konservativen Regenten Anlass zu einem neuen Sturm auf die ‚un 
hörte, rücksichtslose Publizitätssucht“ Usteris. Jetzt erlebte m 
das Kuriosum, dass der Staatsrat des Vorortes Zürich gegen eine 
seiner Mitglieder ein eigenes eidgenössisches Gesetz beantragte, 
über Verhandlungen der Eidgenossenschaft oder einzelner Kant 
öffentlichung von Aktenstücken, sondern auch von Beratungen, Gesan 
schaftsäusserungen, Instruktionen und Aufsätzen untersagte. Es 
ein Antrag, bei dem es nicht bloss auf Wahrung wirklicher Staats 
geheimnisse, sondern auf die Pressfreiheit selber abgesehen 
Im Grossen Rat von Zürich verteidigte sich der Hauptangeklagte a 
19. Juni 1828 gegen den Antrag seiner Kollegen mit dem gan 
Zauber seiner Beredsamkeit, indem er am Schlusse von dem Gros 
Rat von 1828, wenn er, wie er vermute, ihm Unrecht gebe, an t 
Grossen Rat von 1838, der ganz anders denken werde, appellier 
Usteris Rede machte, durch den Druck verbreitet, in der ganze 
Schweiz mächtigen Eindruck, und neun Tage später folgte ein 
ähnliche Rede im Luzerner Grossen Rat von Dr. Kasimir Pfyf 
der nicht nur den Vorschlag des Vorortes, sondern auch das Press 
und Fremdenkonklusum von 1823 als „ein Denkmal der Schwäche‘ 
- zerzauste. Die Folge war, dass im Schweizervolk „von Pressfrei 
während einiger Monate mehr gesprochen wurde als sonst in vielt 
®) Oechsli, II, S. 586, Note. 
*) Luginbühl: Aus Stapfers Briefwechsel, I, S. 331 £.; Oechsli,Il, S. 697. 
