40 G. Schröter. 
7. Willdenow und Usteri, Beiträge zu einer Biographie des ver- 
storbenen Dr. J..G. Gleditsch. 8°. 111 pag. mit einem Bild. Zürich 1790. 
Soviel über die Originalmitteilungen Usteris. 
Die „Auszüge und Rezensionen“ seiner Periodica betreffen weit- 
aus vorwiegend Arbeiten aus der Morphologie, Systematik und 
Floristik, entsprechend den vorwiegenden Arbeitsgebieten jener Zeit. 
Wir finden da z.B. die Dissertationen des gelehrten Abtes Cava- 
nilles fast vollständig reproduziert, ebenso die Arbeiten des Eng- 
länders Dickson über Kryptogamen, die Diagnose der von Smith 
aus dem Linneschen Herbar abgebildeten Pflanzen, dann zahlreiche, 
oft sehr wertvolle Auszüge aus Reiseberichten. 
Die grosse Wertschätzung, die Usteri der Physiologie entgegen- 
bringt, spricht sich in seiner Behandlung der Arbeiten von Senebier, 
Ingenhouss etc. aus. Es entspricht ganz dem universellen Zug 
seines Geistes, dass er immer wieder gegen eine einseitig termino- 
logisch-systematische Richtung Front macht. Gegenüber Linne ist 
er nicht blind und verteidigt seine Kritiker, besonders Medicus 
lebhaft gegen die heftigen Angriffe der Linndisten, an deren Spitze 
Murray in Göttingen stand. Es entspann sich eine von beiden 
Seiten äusserst heftig geführte Polemik, in deren Verlauf Murray 
sogar ein separat im Buchhandel erschienenes „Memorial für den 
Herrn Paulus Usteri“ publizierte, ein Pasquill niederster Sorte, das 
Usteri dann boshafter Weise in extenso in das „Magazin“ aufnahm. 
Es scheint, dass Römer hier nicht mit ihm einig ging; er hat n 
mehreren von ihm unterzeichneten Rezensionen sich ganz auf die 5 
Seite der „Linneisten“ gestellt. Vielleicht war diese Meinungsdifferenz 
die Ursache der Trennung der beiden Herausgeber. Auch im Brief 
wechsel Usteris finden sich Spuren dieser Unstimmigkeiten. | 
Es mag in der Tat Usteri sich öfters durch sein Temperament 
zu einer zu scharfen Kritik haben hinreissen lassen. Treffend und mild 
urteilt sein Biograph Locher-Balber über diese Schattenseite in 
Usteris Charakter: 
„Es lässt sich wirklich nicht leugnen, dass auch aus andern Schriften Usteris 
gr Kay Entschiedenheit des Urteils, ein Vertrauen in die eigene 
Ernnd gie a8 ae zu Reformen in der Wissenschaft hervorleuchtet, deren 
jugendlichen Raschheit des Verfassers zu suchen ist.‘ 
Das für die Systematik und Morphologie so ausserordentlich 
wichtige Werk von Joseph Gärtner „De fructibus et seminibus 
men, die Grundlage unserer heutigen Karpologie, 
en z en hoch ein. Dagegen teilt er mit seinen Zeit- 
Sr = = rdige Verständnislosigkeit für die Arbeit Konrad 
’ egründers der modernen Blütenbiologie. wei 
