Usteris Bedeutung für die Naturwissenschaft, 45 
Schulthess, die botanische von J. J. Römer, die mineralogische 
von Diethelm Lavater und H. C. Escher von der Linth er- 
wähnt. Ferner wird der Wunsch ausgesprochen, dass Letzterer sich 
doch entschliessen möchte, seine reichen geologischen Beobachtungen 
zu publizieren, ebenso Hofrat Horner seine Reiseberichte, Chorherr 
Schinz die phytographischen Tafeln Joh. Gessners und Ebel die 
Fortsetzung seiner „Schilderung der Gebirgsvölker der Schweiz‘. — 
Es tritt in dieser Übersicht so recht deutlich der staatsmännische 
und patriotische Geist Usteris hervor, der auch gemeinnützige Werke 
in den Bereich der Tätigkeit der Gesellschaft zieht. 
An die Erwähnung der stillen eifrigen Beobachtungstätigkeit 
der schweizerischen Naturforscher knüpft Usteri im dritten Teil 
seiner Rede eine scharfe Polemik gegen das Überwuchern einer un- 
gesunden Spekulation über die solide Empirie, ein Lieblingsthema 
- des Redners. Mit einem warmen Nachruf auf zwei verstorbene Mit- 
glieder, die Ärzte Louis Odier von Genf und Hans Caspar 
Hirzel jr. von Zürich, schliesst die Rede. 
Usteri beteiligte sich auch weiterhin eifrig an den Arbeiten der 
Gesellschaft. 1825 brachte er in Solothurn schriftlich den Antrag 
ein, eine Kommission für die Untersuchung der schweizerischen 
Thermalquellen zu wählen, was dann auch geschah. Anno 1826 be- 
teiligte er sich mit Joh. Ulrich Sprecher von Bernegg und 
Fred. Cesar de Laharpe an der Versammlung in Chur, die durch 
die Anwesenheit dieser bedeutenden Staatsmänner einen besondern 
Glanz erhielt. Usteri berichtete an derselben über die Resultate 
seines Freundes Hegetschweiler über die Arten der Weiden. 
In Chur kamen auch die von Usteri angeregten Fragen der 
Denkschriften und der Schaffung eines dauernden Komitees zum 
Austrag. Schon im vorhergehenden Jahr hatte man auf der Ver- 
sammlung in Solothurn beschlossen, für die Angelegenheit der Publi- 
kationen „die Gefälligkeit und die erprobten Kenntnisse und Ein- 
sichten der Mitglieder und der Kantonalgesellschaft in Zürich“ (d.h. 
wohl insbesondere Usteris!) in Anspruch zu nehmen und von den- 
selben Vorschläge zu erbitten.. In Chur wurde dann der Entwurf 
der Zürcher zunächst vom dortigen Komitee geprüft und nach einer 
nochmaligen Umarbeitung durch Usteri in der Versammlung vom 
- 27. Juli gutgeheissen. Dieser Beschluss enthält die Vorschriften für 
die Herausgabe der Denkschriften und ruft gleichzeitig einem blei- 
benden Generalsekretariat, das auch die Redaktion der Denkschriften 
besorgen soll. In derselben Versammlung wurde das neugeschaffene 
beständige Komitee bestellt aus Staatsrat Usteri, Hofrat 
J. C. Horner und Prof. H. R. Schinz in Zürich. 
