52 Walter Knopf. 
abschnitte in dorsaler und caudaler Richtung abzweigen, entstehen ; 
nach meinen Untersuchungen unabhängig von den Rippen und ver- : 
binden sich erst nachträglich (sekundär) mit diesen. Entsprechend 
ihrer Entstehungsart besitzen sie sowohl einen eigenen Knorpel-, als 
auch Knochenherd. Sie treten während der ontogenetischen Ent- 
wicklung sehr spät auf. Die Processus uncinati stellen deshalb nach 
meinen Wahrnehmungen keine echten Fortsätze der Rippen dar, die 
als Auswüchse aus diesen entstanden sind, sondern Pseudoprocessus, 
die echte infolge synostotischer Verbindung mit den Rippen vortäuschen. 
Entwicklung des Brustbeins: Das grösste Interesse bei diesen 
Untersuchungen nahm die Entwicklung und Ausbildung des Brust- 
beins in Anspruch. Seine ersten Spuren habe ich kurz nach dem 
Auftreten der Rippen beobachtet. Es geht ontogenetisch aus diesen 
hervor, indem in jeder Körperhälfte die Brustrippen an ihren distalen 
Enden in ein leistenförmiges Band ausmünden, das quer zu ihnen 
verläuft und sie miteinander verbindet. Zwischen den Rippen und 
der entsprechenden Sternalleiste besteht ein inniger geweblicher 
Zusammenhang. Das Sternum ist mithin paarigen Ursprunges. An- 
fänglich stehen die beiden Sternalleisten noch weit auseinander, sie 
werden erst durch eigenes Wachstum in der ventralen Richtung und 
durch Längenausdehnung der Rippen medialwärts verschoben und 
dadurch einander genähert. Die costale Herkunft des Vogelsternum 
wird zwar heute allgemein angenommen. Dessenungeachtet war 
aber eine exakte Nachprüfung dieser hochwichtigen Frage sehr er- 
wünscht, weil in neuerer Zeit sowohl für das Mammalia-, wie für 
das Reptilsternum der costale Ursprung von mehreren Forschern 
geleugnet wurde (Paterson 1901 und 1902, Kravetz 1905, Whitehead 
und Waddell 1911 und Bogoljubsky 1914). Da das Brustbein der - 
Vögel als ein dem der übrigen Amnioten homologes Gebilde an- 
gesprochen wird, so müsste auch sein Bildungsprozess, insofern die 
Schlüsse, die die erwähnten Forscher aus ihren Untersuchungsergeb- 
nissen zogen, zutreffend sind, in keinem genetischen Zusammenhange 
mit dem der Rippen stehen. Meine Resultate, die ich an einem 
reichhaltigen Material, das den verschiedensten systematischen Gruppen 
entnommen war, gewonnen habe, sprechen aber durchaus gegen eine 
Entstehungsart unabhängig von den Rippen. Infolgedessen muss $ 
entweder das Brustbein der Vögel dem der Reptilien und Säuger 
nicht homolog, sondern bloss analog sein, oder dann sind die Schluss- 
folgerungen der angeführten Autoren aus ihren Untersuchungen irrige- 
Ich neige nun eher zur zweiten Auffassung und finde eine Stütze in 
den Untersuchungsergebnissen von Ruge (1880), Charlotte Müller 2 
(1906), Schauinsland (1905), ete. 
