Über ein. Unterkiefer v. Rhinoceros antiquitatis Blumenb. a.d. Kt. Schaffhausen. 325 
„Die Symphyse ist am Grunde und in der Mitte viel höher und 
dieker, die innern Seitenflächen derselben sind schwach eingedrückt, 
während die Mitte der untern Fläche stumpfkielig vortritt“. Siehe 
auch Tscherski (1892), p. 12, Anmerkg. und Hermann (1914), 
p. 140, sowie die Abbildungen der Unterkiefer bei Brandt (1849, 
1877), H. v. Meyer (1864), Schröder (1903). 
Fig. 4. Unterkieferfragment mit Pm 2 bis M 2 links und M 1 und M 2 rechts. 
An dem hier beschriebenen Fragment ist die Symphyse stark 
beschädigt, es fehlt leider der vordere Teil, so dass auch über all- 
fällig vorhandene Schneidezähne oder deren Alveolen nichts gesagt 
werden kann; aber man sieht an der untern Fläche deutlich den 
Anfang einer nach vorn ziehenden Vertiefung; jedenfalls ist nichts 
von einer kielförmigen Erhebung zu konstatieren. 
Zuerst war eine vollständige Rekonstruktion des Unterkiefers 
geplant, die jedoch aufgegeben wurde, weil doch die einzelnen Stücke, 
besonders die Zähne, für eine spätere Untersuchung als Vergleichs- 
objekte bedeutend mehr Wert besitzen, wenn sie getrennt bleiben. 
So wurde nur provisorisch ein Aufbau der Bruchstücke versucht, 
