424 - Albert und Arnold Heim. 8 
seiner Taf. III, gibt W. Staub auf Seite 23, Fig. 1 auch ein Detailprofil 
des Scheidnössli in richtigen Proportionen. Der gefältelte Gneiss 
mit Einschlüssen von „Rötidolomit* wird als „Arkose“ bezeichnet 
und beschrieben. Die Fältelungen sind annähernd richtig, die Ein- 
schlüsse hingegen zu gross und nicht in ihren charakteristischen 
Umrissen gezeichnet. Nach ihrer Entstehung erscheinen „die Fälte- 
lungen der Arkose noch unaufgeklärt“. „Die Arkose ist in situ auf- 
gearbeitetes Material.“ | 
Im gleichen Jahre erscheint die Dissertation von B. G. Escher 
(13), eines anderen Schülers von Albert Heim, die sich im Anhang 
mit dem Scheidnössli im Detail befasst. Auch B. G. Escher be- 
zeichnet den gefältelten Gneiss mit Dolomiteinschlüssen als Arkose, 
und auch für ihn ist die Fältelung derselben noch nicht aufgeklärt. 
Er frägt sich, ob die Dolomitbänke und Knollen als Konkretionen 
betrachtet werden können. Mit Staub hält er die gefältelte Masse . 
mit Einschlüssen als „Aufbereitungszone“, aus der zum Teil „rege- 
nerierter Gneiss“ entstand. In der Erklärung der merkwürdigen 
Erscheinungen wird ganz auf die fünf seiner Arbeit beigegebenen 
Skizzen abgestellt, die in folgenden Punkten den Tatsachen nicht 
entsprechen: 
1. Die in allen Figuren gezeichnete scharfe Abgrenzung der 
„gefältelten Arkose* gegen den liegenden Gneiss, auf die sich auch 
W. Staub stützt, existiert nicht. 
2. Eine trennende ebene Dolomitbank zwischen Arkose und 
Gneiss fehlt. 
3. Ein zackiges Hinabgreifen von Rötidolomit in die „gefältelte _ 
Aufbereitungszone‘, wie in seiner Figur 2 gezeichnet, ist nicht vor- 
handen. 
4. Die Form der Dolomiteinschlüsse und ebenso die Fältelung 
ist nicht charakteristisch dargestellt. “ 
In beiden letztgenannten Arbeiten wird die frühere Auffassung 
tektonischer Verknetungen von Gneiss und Dolomit verlassen, denn 
es fehlt jede Spur von Gneissbruchstücken. Für meine (Alb. H.) 
alte Auffassung von 1879 war mir mehr und mehr die enorme Diffe- 
renz zwischen der Fältelung und Steilstellung im Gneiss einerseits 
und der ebenen Auflagerung des Rötidolomites andererseits als ein 
Widerspruch erschienen. 
ber die Entstehung des Erstfelder Gneisses weichen die An- 
sichten stark voneinander ab. W., Staub betrachtet ihn als einen 
Injektionsgneiss mit sedimentärem Substrat, Sauer (8, 9), Königs- 
berger (11, 12, 19) und Lotze (20) als einen Orthogneiss, der als 
solcher erstarrt ist. Mit diesem letzteren Resultate stimmen auch 
