Conrad Gessner’s „Waldrapp*. 521 
der Beurteilung des „Waldrapp‘ im 19. Jahrhundert noch reichlich 
Gelegenheit haben, zu erfahren, was alles beim Hantieren mit Ver- 
mutungen page werden kann. Mindestens PERTRHRNN könnte diese 
Be: 4. Vogelornament aus der Handschrift Nr. 542 der St. Galler Stiftsbibliothek. 
Der Vogel in der Mitte vermutlich den Me darstellend. 
Schnabel rot, Beine bräunlicl} 
Abbildung geeignet sein, etwa 
anderweitig entstandene Bedenken 
gegen die Einheitlichkeit des Be- 
griffes „Waldrapp“ zu stützen! 
Ein ungleich mehr unserer 
Erwartung entsprechendes ikono- 
graphisches Dokument fand sich 
in einer St.Galler Handschrift, 
auf die ich dank der vielerprobten 
Freundlichkeit und der grossen 
Fig. 5. Schoptibis Erfahrung des Herrn Stiftsbiblio- 
(Geronticus eremita L.). Exemplar des thekars Dr. A. Fäh in St. Gallen 
Naturalienkabinetts in Stuttgart (Nr. 7839). aufmerksam gemacht wurde. Es 
(Erlegt von Th. v. Heuglin im Woldgau 5 ; j 
an der Küste des Roten Meeres, 1875. andelt sich um eine Handschrift 
Reproduziert nach Hopf, 1907. aus dem Jahre 1562 (also aus der 
Zeit Gessner’s), in der einzelne 
Blätter reich mit Vogelornamenten geschmückt sind. Eines davon stellt 
offenbar den „Waldrapp“ dar (vgl. Fig. 4). Wenigstens kann ich 
mir nicht denken, welcher Vogel sonst damit gemeint wäre, obwohl 
