526 | J. Strohl. 
rischen naturwissenschaftlichen Literatur ein, z. B. bei J. J. Wagner 4 
(Bibliothekar und Stadtarzt in Zürich), in dessen „Historia Naturalis 
Helvetiae curiosa* (Zürich 1680) die Beschreibung des „Waldrapp*“ 
(p: 196) ein offenbares Exzerpt aus Gessner darstellt.') 
Dieser Mangel an eigenen Beobachtungen über den Vogel ist 
jedenfalls auch der Grund gewesen, dass, als am Ende des 17. Jahr- 
hunderts und um die Mitte des 18. Jahrhunderts wissenschaftlich- 
systematische Gruppeneinteilungen des Tierreiches sich zu fixieren 
begannen, der „Waldrapp“ nie an die Stelle des Vogelsystems kam, 
an die er — seine Ibisnatur einstweilen stillschweigend angenommen 
— eigentlich gehört hätte. Wohl war schon vor der Rothschild’schen 
Publikation, wie wir gesehen haben, die Bezeichnung „Ibis“ im 
Zusammenhang mit dem „Waldrapp“ gelegentlich aufgekommen 
(vgl. p. 504 und 523), ja selbst von Gessner erwähnt und vielleicht 
sogar angenommen worden (vgl. p. 509/10), doch betraf das eine Zeit, 
wo die aussereuropäische Tierwelt, zu welcher der Typus Ibis ge- 
hört, zu Vergleichszwecken erst sehr beschränkt in Frage kam. Zu 
wissen, ob zu Gessner’s Zeit, als der „Waldrapp“ in Europa vor 
kam, ein und derselbe Beobachter sowohl ihn in Europa als in 
Agypten oder Syrien den Schopfibis gesehen hat, wie dies eventuell 
bei dem Gewährsmann des Plinius (vgl. p. 508) zutreffen könnte, wäre : 
für die ganze Frage sehr interessant. Die Entstehung des Passus 
in Ostermann’s Vokabular (vgl. p. 523) oder die Art des Zustande- 
kommens der Beschreibung des „Waldrapp“ bei Lonicer (vgl.p.510 
Anm.), sowie die Prüfung einer Äusserung in einer späteren 
Gessner’schen Ausgabe (vgl. p. 510 Anm.) könnten vielleicht zu einer 
Feststellung darüber führen.) Jedenfalls, als nach Gessner die 
!) Fatio (1906), der diese Stelle auch gekannt hat, sieht in dem Umstand, 
dass J. J. Wagner schon ca. 100 Jahre nach Gessner vom „Waldrapp“ nichts Eigenes 
des 16. Jahrhunderts und im 17. Jahrhundert tatsächlich verschwunden war, zumal 
bei der relativ geringen Verkehrsintensität und mangelnder Kontinuität der Beob- 
achtungen in der damaligen Zeit, wohl nicht so sehr verwunderlich. 
2) Von den Naturforsehern, die in jener Zeit in Ägypten waren, käme hier vor 
46 
Möglichkeit, dass gerade Belon beide in Frage stehende Vögel gesehen hätte, wäre 
wi 
wir (p. 515) hörten, die Angabe über das Vorkommen der mit dem „Waldrapp* in 
Beziehung gesetzten „Steynraben“ bei Passau und Kelheim stammt. Ja, in dem 
Artikel „Pivoine*“ (p. 358) seiner „Histoire de la Nature des Oyseaux*, Paris 1555, 
berichtet Belon sogar, dass er mit Caspar Nevius und Hieronymus Seribonius ZU 
