528 J. Strohl. 
Aus dem sich gegen das 19. Jahrhundert hin immer stärker ver- } 
wirrenden Knäuel von Nachrichten lohnt es sich, glaube ich, nur 
eine Darstellung besonders herauszuholen. Es ist dies die zwar 
völlig auf Gessner gegründete Beschreibung des „Waldrapp“ in Eleazar 
Albin’s Suppl. Nat. Histor. Birds 1740, vol. III, p. 16, an deren Schluss 
jedoch (zitiert nach Rothschild) die bemerkenswerte Notiz sich findet: 
„This bird I had out of the ‚colleetion of Sir Thomas Lowther‘. 
Lag hier wirklich im 13. Jahrhundert ein europäisches, resp. da Albin 
den Vogel „Wood-erow from Switzerland“ ') nennt, ein schweizerisches 
Exemplar des „Waldrapp“ vor? Oder war etwa das Exemplar in 
der Sammlung Sir Lowther’s, das Albin für den „Waldrapp* 
nahm, ein afrikanischer Ibis und hatte dadurch Albin unbewusst 
schon die Beziehung „Waldrapp“ — Schopfibis hergestellt, 1'/s Jahr- 
hundert bevor sie durch Rothschild, Hartert und Kleinschmidt zu- 
stande kam? Eventuelle Nachrichten über die Zusammensetzung ; 
oder den Verbleib von Sir Lowther’s Sammlung resp. über seine Be- 
zugsquellen für dieselbe könnten vielleicht diese Frage noch klären 
helfen. 2 
Die Verwirrung über das Wesen des „Waldrapp“ in der orni- 
thologischen Literatur war dann schliesslich im 19. Jahrhundert 
so gross geworden, dass man annahm, der Vogel habe überhaupt nicht 
existiert, Gessner sei durch eine zusammengesetzte Vogelfigur ge- 2 
täuscht worden oder habe ein beschädigtes Exemplar einer Alpen- 
krähe vor sich gehabt. (Bechstein, „Naturgeschichte der Vögel Deutsch- 
lands“, 2. Aufl., 1805; Meisner und Schinz, „Die Vögel der Schweiz‘, 
1815; Oken, „Die Naturgeschichte der Vögel“, 1837, und andere.) 
So meint Meisner, bei Behandlung des rätselhaften „Waldrapp“ in 
dem Werk „Museum der Naturgeschichte Helvetiens‘, Bd. I, Bern 
1820, unter anderem: Gessner’s Angabe, wonach der alte „Waldrapp* 
einen Federnschopf am Kopfe habe und zugleich auf dem Kopfe kahl 
sei, scheine doch offenbar einen Widerspruch zu enthalten, oder 
vielleicht hatte „durch übele Behandlung, durch die angehende 
Verwesung oder durch das Mausern Gessner’s Vogel (der, nach 
Meisner, nur eine Alpenkrähe sein konnte) einen Teil seiner Kopf- 
federn verloren, während andere aus ihrer natürlichen Lage ge 
kommen waren und wie ein Kamm in die Höhe standen“. Ja, “ 
Friedrich schrieb p. 435 seiner „Naturgeschichte der deutschen Vögel* 
1391 sogar (zitiert nach Hopf, 1907): „Der Waldrabe (Corvus sy 
er 
‘) Killermann spricht von einem Exemplar aus einer schweizerischen 
Sammlung, das Albin vorgelegen habe. Gemeint ist doch wohl auch hiermit 
nur das obenerwähnte Exemplar aus der Sammlung Sir Lowther's, also jedenfa 
einer englischen Sammlung ? 
