| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
£ 
u ne 
Conrad Gessner’s „Waldrapp*. 529 
„vaticus Gessner) ist ein künstlich verunstaltetes Stopfexemplar und 
„aus Teilen verschiedener Vögel zusammengesetzt. Dieser Popanz 
„ist auch in Linne’s Werken“. 
Diesen Meinungen gegenüber muss aber doch mit besonderem 
Nachdruck die Unmittelbarkeit eines guten Teiles der Darstellung 
Gessner’s betont werden, zum Beispiel auf den Umstand hingewiesen 
werden, dass er den Magen des Vogels untersucht hat, es also jeden- 
falls nicht nur mit einer Abbildung zu tun hatte. Die Auffassung, 
dass es sich beim „Waldrapp“ einfach um eine Alpenkrähe gehandelt 
habe, hat schon Willughby 1676 gehabt, und John Ray (vgl. p. 527) 
ist schon damals dieser Meinung seines verstorbenen Freundes ent- 
gegengetreten mit dem Hinweis auf die Grösse des beschriebenen 
Vogels und die Federnhaube am Kopf. Selbst wenn man die per- 
sönliche Bekanntschaft Gessner’s mit der Stein- oder Alpenkrähe 
(Pyrrhocorax pyrrhocorax oder Graculus graculus), die er zwar 
ebenso wie die Schnee- oder Alpendohle (Pyrrhocorax alpinus), 
besonders unterschieden und abgebildet hat, in Zweifel zieht, kann 
man an eine Verwechslung mit einem dieser beiden, in Grösse und Ge- 
stalt von der des beschriebenen „Waldrapp“ so abweichenden Vögel 
nicht glauben. Sehr richtig hat dazu noch in neuerer Zeit von Burg 
(1909/10) nachdrücklich darauf hingewiesen, wie an verschiedenen 
Stellen des Vogelbuches Gessner bei Beschreibung anderer Vögel auf 
den „Waldrapp“ Bezug nimmt, so etwa wenn er den Schnabel des 
Sichlers (Plegadis falcinellus) kennzeichnen will und dazu an den- 
jenigen des Brachvogels und des „Waldrapp“ erinnert. Dergleichen 
geschieht wohl wirklich nur mit Objekten, die einem aus eigener 
Erfahrung geläufig sind. 
In der Schweiz war übrigens die Auseinandersetzung mit der 
Gessner’schen Darstellung am Ende des 18. Jahrhunderts und zu 
Beginn des 19. dadurch besonders akut geworden, dass die von 
auswärts kommenden, naturbeflissenen Reisenden sich ausdrücklich 
nach dem Vogel, der durch Gessner’s Bericht als Schweizervogel 
bekannt geworden war, erkundigten, um in ihren Reisewerken über 
ihn Auskunft geben zu können. Das war namentlich der Fall beim 
Besuch der ihrer Vollständigkeit wegen vielgerühmten Schweizer 
Vogelsammlung des Pfarrers Daniel Sprüngli in Bern. Wie 
oft mag Sprüngli nach diesem Vogel gefragt worden sein! So er- 
wähnt G. K. Ch. Storr in seiner Alpenreise vom Jahre 1781 (I. Teil, 
Leipzig 1784, p. 72), dass er den schönen Corvus eremita, der in 
den Alpen zu Hause ist, bei Herrn Sprüngli nicht gefunden habe. 
Ebenso schreibt William Coxe in seinen reichhaltigen „Travels in 
Switzerland“, London 1801, vol. II, Appendix „Faunula Helvetica“, 
Vierteljahrsschrift d. Naturf, Ges. Zürich. Jahrg. 62. 1917. 34 
