530 - x „J. :Strohl. 2 I 
x 
® 
p: 334, betr. den „Waldrapp“: „This bird‘is entirely unknown'te 
„Mr. Sprüngli, though said to be a native of the Swiss mountäins, 
„He took great pains to discover it but in vain, and suspeets, "after a 
„all, that if it does really exist, it is only a variety of the pr a 
[i. e. Corvus graculus, die Alpenkrähe]. 
. Auch brieflich hat Sprüngli offenbar öfters REN gehabt, 
Auskunft über den „Waldrapp“ zu geben. So stützt sich der oben 
p. 528 erwähnte Bericht von Meisner im ‘wesentlichen auf einen von = 
Sprüngli an den hervorragenden Strassburger Naturforscher Prof. 
J. Hermann gerichteten Brief, in dem die Existenz des „Waldrapp‘ 
als ‚besonderer Vogelart durchaus bezweifelt wird. Eine Kopie dieses 
Briefes nebst einer ausführlichen kritischen Behandlung der damaligen 
„Waldrapp“-Literatur findet sich in : Sprüngli’s handschriftlicher 
„Ornithologia helvetica“ (um 1800), die im Museum für ‘Natür- 
geschichte in. Bern aufbewahrt wird und mir durch die Freundlich- 
keit Herrn Prof. Th. Studers zugänglich war. Auch’ Steinmüller, 
der rührige Herausgeber der „Alpina“, erwähnt in einem Artikel: 
„Über die Verdienste des Dr. Conrad : Gessner und des Pfarrer 
Daniel Sprüngli um die Schweizerische Ornithologie ete.‘, (Neue 
Alpina, Bd. 1, 1821) einen an ihn gerichteten Brief Sprüngli’ s, in = 
dem es, den „Waldrapp“ betreffend, heisst: „Dieser Vogel bleibt mir \ 
„ein Rätsel, wenn er nicht‘ der. gleiche mit dem Corvus graculus ist. 
„Buffon will zwar das Gegenteil’beweisen, ohne mich zu überzeugen. \ 
„Wichtige Gründe lehren mich vielmehr, dass Gessner bei seiner 
„Beschreibung keinen andern Vogel als den Graculus vor sich ge 
„habt.habe und kann also, diese Art im System nur gestrichen werden‘. 
Steinmüller selbst, der in der ganzen Schweiz Beziehungen zu Natur- “ 
kundigen hatte, namentlich auch mit dem Bündner Conrad von Balden- 
Gessner in diesem Punkt und: erinnert damit völlig. an die oben er- 
wähnten Äusserungen von Bechstein, Oken, ‚Meisner und andern. 
Nachdem wir. so die Spur des sonderbaren Vogels durch die 
Jahrhunderte hindurch sich hatten verlieren sehen, wird uns das 
Aufsehen, das die Publikation - Rothschild’s und seiner Mitarbeiter | 
1897 erregen müsste, erst recht begreiflich. Von den Fragen, die 
dadurch ausgelöst wurden, bleibt zum Schluss noch eine zu berühren, 
nämlich wieso die im 16. Jahrhundert einigermassen bestimmten Nach- 
richten sich allmählich derart hatten verwirren und verändern können. 
Die Antwort ist naheliegend und öfters in dem Sinne gegeben worden, 
dass der‘ Vogel zu Beginn des 17. Jahrhunderts rasch aus Europ& 
verschwand. Man hat auch über die Gründe dieses Verschwindens 
eis PR und als Ursache hauptsächlich Verdrängung 
% 
