532 J. Strohl. 
auf den Vorschlag ein und nahm zu diesem Zweck eine Prüfung 
des genannten, ziemlich umfangreichen, in Colmar gefundenen Manu- 
skriptes vor. Durch Vergleich mit andern Stellen desselben ergab 
sich nun, dass die Angabe des Autors, persönlich im Tirol einen 
„Waldrapp“ gesehen zu haben, eingehender Kritik nicht stand hält. 
Der Schluss, zu dem Herr Gustav Schneider durch näheres Studium 
des Gesamtmanuskriptes geführt wurde, ist vielmehr, wie er mir. 
mitteilt, folgender: „Herr de Peyerimhoff, der Verfasser des Manus- 
„kriptes, das zu Anfang des 19. Jahrhunderts geschrieben sein dürfte, 
„hat offenbar nur — den damaligen Anschauungen über den Vogel 
„folgend — irrtümlicherweise die deutschen Namen, wie zum Beispiel 
„Thurmwiedehopf, Schweizereremit, Scheller ete., welche für den 
„typischen „Waldrapp“ Gessner’s Gültigkeit hatten, auf die Alpen- 
„krähe, die er auch Feuerrabe nennt, bezogen. So ist das Rätsel, 
„wieso de Peyerimhoff noch zu jener Zeit einen „Waldrapp“ lebend 
„im Tyrol zu sehen bekommen habe, gelöst!“ ! 
Bei Gelegenheit obiger Mitteilungen hat mir Herr Schneider 
noch von weiteren Angaben über das Leben des Schopfibis in Syrien 
Kenntnis gegeben, die im Zusammenhang mit dem eben behandelten 
Problem von besonderem Interesse sind und daher am Schluss dieser 2 
Studie als Anhang beigefügt werden. 
All das Vorausgegangene zusammengenommen, vor allem die 
inzwischen (seit 1906) dazugekommenen Nachweise von Abbildungen 
und Berichten über den „Waldrapp“ gestatten wohl auch eine Rev 
sion der prinzipiell durchaus sympathischen Bedenken Fatio’s (1906), 
die gegenüber denjenigen früherer Autoren, Sprüngli’s etwa, dadurch 
sich RRERERSUN, BR sie as der Meinungsäusserung Rothschild’s 
und seiner Mit ht worden sind. Fatio hatte trotz dr 
Rothschild’schen Publikation und trotz Aufnahme des Vogels in Nau- 
mann’s „Vögel Mitteleuropas‘ den „Waldrapp“ als „Schweizer Vogl! 
in seinen „Vertebres de la Suisse“ 1899/1904 unerwähnt gelassen. 
Dieses Schweigen von so autoritativer Seite war in der ornitholo- 
gischen Zeitschrift „The Ibis‘ vermerkt worden, wodurch Fatio ver- 
anlasst wurde, sich 1906 zu der Meinung zu bekennen, dass für ihn 
Gessner’s „Waldrapp“ eine zu unklare Gestalt sei, als dass ein be 
stimmter Vogel heute noch damit identifiziert werden könnte. Wohl 
mit Recht weist unter anderem Fatio die Beziehung des „Waldrapp“ 
zu einem von Aldrovandi erwähnten, aus Illyrien stammenden Vogel 
‘) Eine ausführlichere Darstellung darüber, mit den durch seine Untersuchungen 
“ 
histor. Gesell, von Colmar ae 
