570 K. Heusser. 
Bedingungen setzt; es ist nicht gleich, ob ich auf eine Zelle eine 
Stunde eine 1-molige Lösung oder nur eine 0,2-molige Lösung ein- 
wirken lasse; die Zellmembranen werden der erstern eine quantitativ 
grössere Permeabilität gewähren als der letztern. 
Man könnte sich sogar den Fall ausdenken, dass bei einem leicht 
permeierenden Stoff verschiedene Konzentrationen in einem längeren 
Zeitabschnitt miteinander Deplasmolyse bewirken, dass jede Lösung 
assymtotisch Grenzlösung wird. 
Legt man aber alle Schnitte von Anfang des Versuches in 
Lösungen mit derselben Konzentration, so ist das Potential zwischen 
Versuchslösung und Zellsaft für alle Zellen dasselbe. Erst nach der 
- ‚zeitlichen Beeinflussung durch eine gleich- RREEIR Versuchs- 
lösung kann eine Messung der G t trati iebung statt- 
finden. 
Die Missachtung dieser wichtigen physikalischen Grundlage wird 
neben Fitting auch von Troendle und andern begangen. 
Die Anwendung der Methode von Lepeschkin und Troendle 
wurde zudem noch ausgeschlossen, weil Rohrzucker nicht von vorn- 
herein als impermeabel angenommen werden durfte. 
Beziehungen zwischen Grenzkonzentration 
und Permeabilität. 
Die im Zeitpunkt t des Versuches beobachtete Grenzkonzen- 
 tration k ist abhängig: 
1. Vom natürlichen osmotischen Druck der Zelle, 
2. von der in die Zelle während der Zeit t eingedrungenen Stoff- 
menge M. Die Stoffmenge, welche in den Zelleib eindringt, ist B 
ihrerseits abhängig: 
von der Permeabilität der Plasmahaut 2, 
von der Oberfläche des Zelleibes f und 
von der Versuchszeit t, 
denn unter der Permeabilität einer Membran wollen wir die 
Anzahl der Grammoleküle verstehen, die pro Zeit- und pro 
Flächeneinheit durch die Membran permeieren'). 
M=P.f.t. 
vorteilh 
2 Erg sehe inne der Permeabilität in Lepeschkin, II, pag. 207, ist nicht 
“ 
r 
$ 
\ 
