578 K. Heusser. 
Diskussion der Methode. Die Methode taugt nur für die Messung | 
endosmotischer Permeabilität. Dabei wird vorausgesetzt, dass die Be 
Exosmose des Zellsaftes während der Beobachtungszeit so gering ist, E 
dass sie vernachlässigt werden darf. Vorausgesetzt wird ferner, dass 5 
während des Versuches in der Zelle keine osmotisch veränderte Be 
Körper entstehen. > 
Ein Vorteil bietet die Methode in der kurzen Zeitdauer des a 
Versuches, während welcher angenommen werden darf, dass die “ 
‚Zellen ihre natürlichen osmotischen Verhältnisse und Fähigkeiten 
noch besitzen. a 
Als Nachteil der Methode könnte die durch die Versuchslösung = 
hervorgerufene starke Plasmolyse geltend gemacht werden. Wenn 
niedere Pflanzen (Spirogyren, Schimmelpilze, wie Pantanelli zeigte) 
nach solchen Eingriffen auch unbeschädigt weiter gedeihen, so darf 
nicht ohne weiteres angenommen werden, dass die Zellen höherer 
Pflanzen ebenso anpassungsfähig sind. Theoretisch ist diesem berech- _ 2 
tigten Einwand nicht zu begegnen, kann aber durch die Wahl einer 3 
möglichst niederen Konzentration der Versuchslösung praktisch ge- 
schwächt werden. Be 
Eine weitere Fehlerquelle ergäbe die Konsequenz aus den Ver- 
mutungen Tschirch’s über das Verhalten der Zellmembran. Nach 
' Tsehirch ist die Zellmembran der Sitz chemischer Arbeit; sie soll 
unter anderem der Ort sein, wo die Salze des Kaliums, Magnesiums, 
Calziums zum Aufbau der Membranine verwendet werden. Hansteen, 
der in seinen ‚vorzüglichen Untersuchungen: „Ü | 
der Bodensalze zu den Kulturpflanzen“, die Wirkungen des Kalkes 
auf die Membranbildung studierte, lässt die Frage bewusst offen 
| (pag. 372): „Eine tiefgehende Erklärung des ganzen Verhaltens des 
Kalkes zur Wandbildung — ob es sich um besondere Einflüsse für 
die Wandbildung notwendige Enzymwirkung, ob es sich um Bildung 
oder Nichtbildung (bei Kalkmangel) von notwendigen Verbindungen, ; 
oder ob es sich um besondere fällende oder verflüssigende (bei Kalk- 
mangel) Wirkungen mit Bezug auf die kolloidalen Baustoffe der 
Zellwand handelt — muss aber vorläufig unterbleiben‘. Nehmen 
wir an, die Tschirch’sche Auffassung könnte sich bestätigen, so ist 
klar, dass ein reaktionsfähiger Körper, der die Zellmembran passiert 
in chemisch veränderter Form, also auch mit osmotisch anderem 
Ki an die Plasmahaut einwirkt. Die Differenz zwischen dem 
va chen und dem praktisch ermittelten isotonischen Koeffizient j 
een a rein zugunsten oder ungunsten der Permeabilitäb Ä 
Methode ee 2 es m der Lepeschkin-Troendle schen 
‚ die Tschirch’sche Zellmembran hätte gleich 
EN, 
EEE > 
Rn ee 
