Kritisch-systematische Notizen. 627 
Belegexemplaren hervorgeht, handelt es sich um die gedrungen- 
wüchsige, polsterförmige Hochalpenform von C. uniflorum. 
forma glutinosum (Hegetschw.) Br.-Bl. comb. nov.; ©. glutinosum 
'  Hegetschw. Fl. d. Schweiz I, p. 433 (1838—39) et hb. Hegetschw.; 
C. latifolium var. glutinosum (Hegetschw.) Gürke in Richter-Gürke, 
. Pl. Europ. II, p. 227 (1899). 
Blütenstiele und Stengel nebst den Blättern dicht mit aus- 
schwitzenden gelblichen Drüsenhaaren bekleidet. Drüsenlose 
Gliederhaare spärlich vorhanden. Mit dem Typus. 
forma Zaxum (Brügger) Schinz et Keller, Fl. d. Schweiz ed. 2, 
U. Teil, p. 70; ©. glaciale Gaudin «. laxum Brügger in Zentral- 
‚alpenflora v. Ost-Rhätien, Zeitschr. d. Ferdinandeums, p. 132 
(1860). 
Die verlängerte, schlaffere, lockerwüchsige, ein- bis zweiblütige 
Form tieferer Standorte und schattiger, feuchter Lagen. 
Den Wert einer Lokalrasse scheint zu besitzen: 
var. Longanum Br.-Bl. nov. var., Rehb., Ic. VI, p. 39 £. 4975 links 
ex. deser. (1843). 
Adscendens, tota planta dense villosa, pilis glandulosis rarissimis. 
Caules 5—10 cm, uni- vel biflores, foliis caulinis lanceolato-elongatis 
(10 mm long., 2 mm lat.) acuminatis. 
Hab. in Monte Umbrail (Longa ex Cornaz in hb. Univ. Z.). 
Cerastium pedunculatum Gaudin, Fl. Helv. II, p. 251 (1828); 
C. filiforme Schleicher Catal. Pl. helv. exs. (1815) nomen solum; 
C. ovatıım var. filiforme Seringe in DC. Prodr. I, p. 419 (1824) 
pro syn.; ©. latifolium B Gr. et Godr. Fl. de Fr. I, p. 273 (1848); 
C. latifolium & pedunculatum Koch, Syn. ed. I, p. 123 (1835); 
C. latifolium ssp. pedunculatum Rouy et Foucaud Fl. d. France III, 
p. 211 (1896). 
Das beschränkte Areal und ungenügende Kenntnis dieser Pflanze 
‚dürften die Gründe sein, weshalb hievon bisher keine Formen be- 
‚schrieben worden sind. Abweichungen in Behaarung und Blatiform 
:sind auch bei (©. pedunculatum vorhanden. 
. Die Bestimmung der hochalpinen Cerastien lässt oft zu ischen 
‘übrig. Selbst in erstklassigen Exsikkatenwerken kann man auf Be- 
-stimmungsfehler stossen, was das Studium der betr. Gruppe erschwert. 
‚So ist z. B. Nr. 334 der Fl. Stiriaca exsiec. herausgegeben von 
‘A. v. Hayek nicht wie angeschrieben ©. latifolium L., sondern typisches 
