2? 4 VOYAGE AUTOUR DU MONDE. 



proposées dans le tableau n.° 3 , étoient abandonnées comme divisions 

 générales des polypodiacées , et réservées pour en former de simples sec- 

 tions dans les tribus (1), alors on concevroit de nouveaux rapprochemens 

 naturels à faire entre des individus de tribus très-éloignées. Quelques 

 espèces de stenopteride^e, telles que \& polypodium pseudo-grammitis, &c. , 

 se réuniroient aux eccremopteride<e par le polypodium grammitidis , &c. , 

 les phyllithipteride^e aux neriopteridE/E , &c. ; et en généralisant 

 davantage, on ne tarderoit pas à reconnoître les rapports d'organisation 

 qui existent entre les ctenopteride^e , et des fougères plus composées , 

 telles que le polypodium decussatum, de Plumier, et plusieurs autres espèces 

 américaines. Mais ces fougères ne font point partie de nos collections , et 

 nous devons borner là nos idées systématiques. 



Ce qui nous resteroit à dire sur les genres , se trouve dcjk en partie 

 exprimé dans l'extrait que nous venons d'offrir de nos généralités sur la 

 famille des fougères. 



(1) Imbu des principes de la nomenclature de Guyton de Morveau et de celle qui décore 

 l'attrayant système de Linné, convaincu d'ailleurs de l'immensité des avantages qu'ont les 

 noms techniques sur des phrases explicatives souvent longues et embarrassées , nous avions 

 primitivement adopté, pour diviser les genres en sections, des noms analogues basés sur ceux 

 qui ont été établis dans ces deux immortels ouvrages, 



Nous partagions les fougères de chaque genre, comme on l'a fait jusqu'à présent, en sections 

 définies et caractérisées, remplaçant des phrases (feuilles simples, entières, &c. , feuilles di- 

 visées &c, feuilles pînnatifides, bipinnatifides , tripinnatifides , et décomposées) par des 

 noms tirés du grec exprimant tout aussi bien et plus brièvement ces premiers caractères 

 différentiels : 



Les apterideœ , pseudopterideœ , pterideœ , monopleridex , dipterideœ , tripterideœ , et enfin 



polypterideœ , &c. 



Mais un de nos meilleurs amis, M. le docteur Kunth, dont nous nous honorons de suivre 

 les savans conseils, nous ayant fait observer que, pour les botanistes, pteris étoit aujourd'hui 

 tout-à-fait synonyme de fougère, nous avons dû renoncer à ces noms. En effet, apterideœ , 

 n'exprimerait plus que fougère sans fougère , d'après le sens attaché à la partie radicale de ce nom. 



Nous convenons d'ailleurs que c'est sans regret que nous avons renoncé à l'emploi de ces 

 noms; car, quoiqu'ils simplifient singulièrement le langage scientifique, en remplaçant par de 

 simples mots, des phrases souvent longues et obscures, ils n'en sont pas moins opposés à nos 

 idées générales sur la classification des fougères. Tout nous porte donc à penser que les sections 

 fondées sur le mode et le nombre des divisions, dans les genres, tels qu'ils existent maintenant, 

 seront détruites dès qu'on en sentira mieux l'inutilité, et que si désormais on continue aies 

 employer, ce ne sera tout au plus que dans les groupes naturels, tels que nous proposons de 

 les établir , et dont l'ancien genre polypodium nous a servi d'exemple. ( Voyez pages 264 et 



26 5 .) 



