BOTANIQUE. 275 



Disons cependant qu'en vain nous avons cherché des caractères tranchés 

 de végétation susceptibles de fournir seuls de bonnes distinctions géné- 

 riques ; ce qui pourtant seroit nécessaire , dans quelques cas de genres 

 voisins, comme les aspidium [polystichum) et les polypodium , que l'on con- 

 fond encore de nos jours. En effet, ces plantes se montrent semblables 

 par leurs formes , leur substance , sur - tout par la disposition de leurs 

 nervures et conséquemment de leurs sores. 



C'est donc dans le mode d'organisation de ces plantes qu'il seroit utile 

 de découvrir quelques nouveaux caractères distinctifs. On en chercherait 

 vainement aussi dans la forme des tiges. II est vrai que tous les polypodes 

 de nos collections, à feuilles simples, entières ou lobées, pinnatifides et 

 mêmepinnées, le polypodium pendulum excepté, ont des tiges rampantes qui 

 appartiennent au premier ordre de la première classe ; et si l'on ne ren- 

 contrait d'autres exceptions que celle qui est fournie par la forme des 

 tiges du polypodium pendulum , il seroit facile d'obvier à cet inconvénient , 

 en le faisant entrer dans une section à part , qui comprendrait aussi les 

 polypodium trichomanoïdes , fiabelliforme , et plusieurs autres espèces que 

 nous avons observées à l'Ile-de-France et à l'île Bourbon. 



Mais si nous nous le rappelons bien, tous les polypodes à feuilles bi~ 

 pinnatifides et décomposées ont des tiges redressées et même arborescentes, 

 comme les polypodium kcraudrenianum , leuieanum , &c. 



Les aspidium, généralement à tiges redressées, comptent aussi de nom- 

 breuses exceptions, telles que les aspidium splendens, hirsutulum , &c, dont 

 les tiges sont rampantes ; ce qui , pour nous , est un nouveau sujet de les 

 réunir aux nephrodium , dont ils partagent aussi les autres caractères de 

 divisions, de nervures , de fructifications. 



Le genre anémia, si constant dans les caractères de ses espèces , fournit 

 également deux sortes de tiges; le genre pteris est dans le même cas. 



II faut donc renoncer aux formes de ces parties comme distinctions 

 génériques , du moins pour les genres tels que nous les admettons encore 

 aujourd'hui ; mais on doit les conserver comme d'excellens caractères de 

 sections dans ces genres. Ainsi , par exemple, on voit que toutes les espèces 

 de ptérides voisines du, pteris aquilina , ont les tiges rampantes , tandis que 

 celles qui se groupent autour du pteris pedata , ont les leurs redressées. 



35* 



