BOTANIQUE. 



439 



prives d'organes de la fructification , et les doutes bien naturels que j'éprouvois 

 sur ce point, me déterminèrent à de nombreuses recherches dont les résultats 

 s'accordèrent tous avec ma première observation. Cette vérité bien reconnue, il 

 ne me restoit plus qu'à en rechercher les causes : je pense les avoir trouvées. 



La végétation , dans ces heureux climats ,estplus belle et plus active que celle 

 d'Europe ; elle marche toujours : mais quoiqu'elle semble n'être pas soumise aux 

 mêmes lois, elle éprouve, quoique d'une manière moins sensible, l'action suc- 

 cessive des saisons et du temps. Si ce n'est à la même époque et dans les mêmes 

 circonstances que se détachent les feuilles, les spadices , les écailles et les autres 

 appendices des végétaux, ils n'en sont pas moins soumis à l'ordre de la nature, 

 qui détruit et renouvelle sans cesse. 



Dans cette plante, ainsi que dans toutes les monocotylédones (12) vivaces,îes 

 feuilles ne poussent qu'une à une et tombent de la même manière; mais il n'en 

 est pas de même des spadices, qui, munis chacun d'une écaille, se développent, 

 grandissent et s'épanouissent ensemble , pour recevoir l'action fécondante du 

 pollen des chatons mâles, pour se charger de fruits, les mûrir, se détacher et 

 tomber en même temps. 



Ces spadices, au nombre de quatre-vingts, cent et cent vingt, munis chacun 

 de quatre , cinq et six pores gummifères , dont le nombre moyen , toujours en 

 rapport avec celui des ovaires , ne seroit pas moindre que deux cent cinquante à 

 trois cents, laissent, après leur chute, ainsi que le font les feuilles, des rudi- 

 mens plus ou moins prononcés , qui participent toujours à l'action vitale de 





(12) Quoique l'on sache fort bien, d'après les belles expériences de M. Aubert Dupetit-Tbouars, que 

 l'embryon du cycas se développe avec deux cotylédons, et que j'aie remarqué moi-même une sorte de 

 canal médullaire dans le centre du tronc de ces arbres, je ne crois cependant pas qu'on puisse, dans l'état 

 actuel de nos connoissances en physiologie botanique , séparer ce végétal de ia grande série des monocoty- 

 lédones. 



Il est possible que, par suite de quelques découvertes, des changemens importans aient lieu un jour 

 dans cette partie de la science; que la définition des noms collectifs d'acotylédones, de monocot) lédones et 

 de dicotylédones, qui comprennent chacun une immense quantité d'êtres , éprouve quelques modifications ; 

 que, de plus, on puisse créer de nouvelles divisions dans ces diverses séries des végétaux : mais quils que 

 soient ces changemens, on peut affirmer d'avance qu'ils ne seront jamais assez considérables pour atteindre 

 à l'œuvre des législateurs de la science, pour renverser un édifice qui se consolide de jour en jour depuis 

 près d'un siècle, enfin pour qu'on puisse, avec raison, éloigner les uns des autres les palmiers en général, 

 les cycas, les dracana , les agave, lesj'ticca , les pandanus , les xanthorrea (*) , auxquels je dois encore réunir, 

 malgré leur dénomination d'acotylédones, les fougères arborescentes, qui abondent dans les régions équa- 

 toriales. L'organisation de ces tiges, si bien développée par M. Desfontaines, et ensuite par M. de Mirbe! 

 est, selon nous, d'une importance bien plus grande pour la classification des végétaux, que le nombre 

 encore trop souvent incertain des cotylédons. 



(*) Les liges du xantho, 

 des dicotylédones : ils on 

 mais sans que, peur ceU 



pe transversale, des vaisseaux 

 formée par la base persistant! 

 nuire rapprochement entre leu 



ayonnans, analogues aux rayons 



