91 
kunne раа Grund af deres store Epimerer ikke bestemmes uden 
nøjagtig Undersøgelse af Antenner, af de 2 første og af det bageste 
Par Kroplemmer, og saa træffer man her en Mængde Arter med 
meget stor Kjønsforskjel, ikke blot i Længde af Antenner og 
i andet Benpars Haand, men ogsaa undertiden i Dyrets hele 
Habitus, medens andre Arter, som М, clypeata, næsten mangle ydre. 
Kjønsforskjel. — Hos den Forfatter, der har beskrevet de fleste 
Arter, nemlig Boeck, hersker der ofte, særlig i Figurerne, stor 
Forvirring. Da jeg nu har adskillige af Boecks Arter, og hans 
Bog indtil videre er et Hovedværk, skal jeg i det Følgende forsøge 
at paapege saa meget som muligt af Forvirringen hos ham. | 
Som det ses i min Synonymi-Liste, har jeg citeret Boecks Be- 
skrivelse og især mange af hans Afbildninger med Spørgsmaalstegn 
ш.ш. Boeck angiver Artens Længde til 4"", medens mit største 
Exemplar (bestemt af Krøyer) er en Hun раа 9%" Længde. Hans 
Beskrivelse passer i det hele ret godt, men Beskrivelsen af det 
vigtige 7de Par Kropben er ufuldstændig, og ser man paa hans 
Fig. An og sammenligner den med min Fig. 3 b, der ligeledes forestiller 
7de Benpar, saa ses det øjeblikkelig, at 4n ikke, selv med Hensyntagen 
til mulige Tegnefejl, kan tilhøre M. mt Kr. Hans Fig.4k er 
ikke rigtig god (se min Fig.3 a), og første yderst karakteristiske 
Benpar (min Fig. 3) har han ikke afbildet her men i Fig. 3i paa 
Pl. XIX. Boecks Fig. 5k, der skal være af М. clypeata var., til- 
hører heller ikke denne Art, men muligvis Hannen af M. glacialis. 
Om Analyserne Fig. 3 paa Pl. XIX tør jeg ikke have nogen Me- 
ning, undtagen om Fig. 3i, der giver et ganske godt Billede af 
denne Arts første Benpar. 
44. ? Metopa borealis С. О. Sars. 
(Tab. ПІ, Fig. 4 og 4а.) 
Metopa borealis G. О. Sars, Overs. Norg. Crust. p. 91, Tab.4, Fig. 4 og 4a 
[1883]. 
Forekomst. Godthaab, ,dybt Vand“ (с. 40—60 Pei, 1 Ex. 
(К. M., Holbøll). 
