220 
At denne Knopskydning ikke er еп normal Proces, men et 
pathologisk, abnormt Fænomen, derfor synes mig navnlig to Mo- 
menter at tale. For det første Sjældenheden af Fænomenet: det 
omtalte Exemplar var det eneste, som kom mig for Øje, og heller 
ikke i Litteraturen findes saavidt mig bekjendt noget saadant be- 
skrevet 1). Og for det andet taler ogsaa imod Tydningen af det 
omtalte Fænomen som normalt den Omstændighed, at der slet 
ingen Randpapiller findes paa Knoppen. Ved den normale Ud- 
vikling vise Randpapillerne sig som ovenfor omtalt oprindeligt som 
Tentakler længe før Armene og sandsynligvis før de blivende ægte 
Tentakler, som sidde paa Armene. 
Sandsynligvis forholder Sagen sig saaledes, at Dyret har lidt 
en Beskadigelse paa det omtalte Sted; Beskadigelsen har virket som 
et Ineitament paa Vævene, som have reageret ved en lokal Hyper- 
trophi, idet de forsøgte at frembringe et nyt Individ, hvilket rigtig- 
nok foregik under abnorme Væxtfænomener.  Lucernarierhe besidde 
en meget betydelig Regenerationsevne, saaledes som det allerede for 
længere Tid siden gjentagne Gange er godtgjort ved Forsøg >). 
') Ifølge Taschenberg (Anatomie, Histiologie und Systematik der Cy- 
licozoa. Diss. Halle 1877, p. 67) skal Korotneff (L e.) have meddelt 
lagttagelser af Ulianin over .Knopskydning* hos Lucernarierne- 
2) Se saaledes M. Sars, Fauna littoralis Norvegiae. I. 1846. p. 24. Lech 
videre Ad. Meyer, über die Reproduktionsfihigkeit der Lucernarlen. 
Атай. Berichte über die 40ste Versammlung deutscher Naturforseher 
und Aerzte zu Hannover 1865. p.217. 
