250 
f. Ex. af Hejberg?)), Klinge”), Zingeler?), dels еп Mængde 
spredte Bemærkninger i en særdeles stor Litteratur, der ofte som 
Hovedgenstand behandler ganske andre Æmner og kan være vanskelig 
nok fuldstændig at opspore; at dette skulde være lykkedes mig, er ` 
jeg langt fra at antage; men jeg haaber, at Hovedpunkterne ere 
mig bekendte. Ogsaa Gramineernes Anatomi, om hvilken den 
samme Bemærkning gælder, kan tages med i Sammenligningen, 
ikke mindst paa Grund af det græslignende Ydre, som saa mange 
Eriocaulacéblade have. 
Hvad Xyrideernes Anatomi angaar, skal jeg paa dette Sted 
ikke gaa nærmere ind derpaa; jeg har allerede bemærket, at vi 
ikke i Litteraturen finde tilstrækkelige Oplysninger til en gennem- 
ført Sammenligning; hvad jeg selv har overbevist mig om [раа 
Materiale, som jeg skylder Prof. Warming] i denne Retning, skal 
senere forelægges Offenligheden; jeg skal her kun meddele, at Lig- 
heden mellem denne Familie og den, som er Genstand for dette 
Arbejde, i anatomisk-histologisk Henseende ikke er stor; dog har 
у. Tieghem*) vist, at Hadromstraalernes Gennembrydning af 
Rodperikambiet er felles for de to Familier, hvad der ganske vist 
ikke har nogen stor Betydning, naar man betænker, at to Arter 
indenfor Eriocaulaceerne godt kunne være forskellige i den Hen- 
seende. Schwendener?), der ogsaa har undersøgt KXyris-Stængelen, 
henregner den endogsaa til en ganske anden „Typus“ i mekanisk- 
anatomisk Henseende end Eriocaulon (Kurvskaft), men det er et 
Spörgsmaal, om der heraf kan udledes noget for Systematiken brug- 
bart, da det forekommer mig, at en slig Sammenligning vilde 
angaa Organer, der ikke ere homologe. I øvrigt skulle vi ikke 
— deem os ved Xyrideerne. 
1) Morphol. aere Beskrivelse af Eleocharis palustris; [Bot. 
П, 1868; p. 157]. өзі. 
2 База да 4. Gramineen- п. eum: [Mém. де ја 
d. ве. де St. Petersbourg. XXVI, 1879]. 
?) Die Spaltóffnungen d. Carices; eng Jahrb. IX, 1878—14]. 
*) Journal de Botanique, L 1887; 
5) Mechan. Prineip, pag. 75. 
Tidsskr. 
