257 
igen v. Tieghem") yderligere konstaterede samme Bygningsforhold 
hos flere andre monokotyledone Familier?) En anden Lighed mel- 
lem Eriocaulacéroden og Roden hos Halvgræsserne kan søges 1 den 
i Regelen saa stærkt fortykkede Skede, hvorhos jeg dog maa frem- 
hæve, at Eriocaulaceernes Fortykninger sædvanlig langt overgaa de 
andre Familiers. Ved denne Lejlighed kunne vi ogsaa mindes, at 
de Plantefamilier blandt Monokotyledonerne, hvis (ældre) Rodskeder 
ved Schwendeners?) Undersøgelser have vist sig sammensatte 
af énsartede, men porøse Celler, nemlig Gramineer, Cyperaceer, 
Juncaceer, til dels Palmer og endnu enkelte andre, kunne forøges 
med Eriocaulaceer, hos hvilke jeg heller ikke har kunnet finde 
,Gennemgangseeller*. Dette gælder saavel for Rødder som Rhi- 
zomer. 
Stængelbygningen frembyder hos Gramineer, Сурегасеег og 
Eriocaulaceer [og vi kunne i visse Henseender ogsaa anføre Junca- 
свет] flere Lighedspunkter; men her maa bemærkes, at adskillige 
af disse ogsaa kunne forekomme hos flere andre énkimbladede Plante- 
familier med Rhizomer. Den tydelige Endodermis, Centraleylinderens 
derved saa skarpe Adskillelse fra Barken*), de hos Сурегасеег og 
Juneaceer forekommende koncentriske Karstrænge 5), der oven i Köbet 
") Journal de Botanique. I Bd., 1887; [pag. 305]. 
2) Jeg kan ikke undlade at bemærke; at saa vidt mig bekendt har 
egenlig Hejberg først af alle gjort opmærksom paa denne Lejring af 
Hadrom-(Kar- )Straalerne, nemlig hos en Cyperacé, Eleocharis 
palustris [cfr. Botan. Tidsskr. 2det Bd. 1867—68; pag. 218, o 
Tab. III, fig. 84]. I hans hele Afhandling om denne Plante findes 
ikke den mindste Henvisning til Litteraturen og ingen anatomisk 
Sammenligning med andre Planter. At han har set noget ejendom- 
meligt i det nævnte Bygningsforhold, fremgaar ikke af hans Beskrivelse; 
men bemærket det har 
°) Die Sehutzscheide п. ihre Verstårkungen [Abh. d. kgl. Akad. d. Wiss. 
Berlin 1882, 
*) Hvilket dog: i ee Luftstængler - (D ikke forefindes. 
°) Om В Bygningen af Gramineernes . Glumaeeers) Rhizom 86: 
Falkenberg: Vergl. псуй"; ak den Bau der Vegetations- 
organe der Monokot. Stuttgart. 1876; pag. 119 sø Rothert: 
Differenzen im peluitin Bau der Stengel п. Rhizome etc. — Disser- 
tation, Dorpat 1885; pag. 42 ff. Det forekommer wm ikke, at der 
Vidensk. Meddel. fra den naturh. Foren. 1888. 17 
