Georg Kiikenthal. — Cvperaceae-Caricoideae. 7 



Form insofern, als er nicht vollig geschlossen erscheint oder seine Rander ganz frei 

 bleiben *). 



1st die Ableitung der einbliitigen weiblichen Partialinflorescenz von Car ex von 

 einem der Gattung Scl/oi iH>xi}>imn)> iniln- ^trlicinlrii Ivpus ursicliert, so i'ragt es sich, 

 wie die mannlichen Bliiten von Carex, die zu mehr- oder vielblutigen Ahrchen an- 

 geordnet sind, sicb zu Schoenoxiphium verhalten; fur die Gattungen Cobresia und 

 Uncinia wiirde naturgemafi mit gewissen Modifikationen das Gleiche gelten. Nimmt 

 man nun an, dass im Blutenstande von Schoenoxiphium vier Partialinflorescenzen von 

 normalem androgvnem Baue vorlagen, die eine terminal, die drei anderen seitlich. und 

 dass in diesen die Reduktion nach verscbiedener Richtung einsetzt, so ergiebt sich fol- 

 gender Aufbau des Sprosssystems. Wird im terminalen Teilbliitenstande der weibliche 

 den drei latcralen Ahrchen aber 

 : Region, so resultiert hieraus ein Schein- 

 ahrchen, das unten, je vom Utriculus umscblossen, in 

 der Achsel von Hochblattern drei weibliche Bliiten tragt 



endet. Dieser Fall ist denkbar und stellt in der That 

 das Verhalten mancher Carex- Arten dar; ihm entspricht 

 z. B. der Aufbau von Carex pauciflora Lightf. Als 

 wichtiges Resultat ergiebt sich ferner noch die That- 

 sache, dass in einem solchen Scheinahrchen, dessen 

 Achse als Achse n-ter Ordnung bezeichnet sein mag, 

 die maimliche Bliite eine Achse n -f- \ -ter, die weib- 

 liche Blute aber, fur welche der Utriculus das Tragblatt 

 darstellt, eine solche n -f- 2-ter Ordnung begrenzt. Die 

 Bliiten beiderlei Geschlechts schlieCen also hier Achsen 

 verschiedener Ordnung ab. 



Die im Folgenden gegebene stam sgeschicht- 



liche Entwickelung der Gattungen der Caricoideae 

 steht mit diesen morphologischen Ausfiihrungen im 

 besten Einklange ; auch sie erblickl in den eine einiige 

 Scheinahre tragenden Carex-Arten (Untergattung jfrimo- 

 carex) den altesten Typus. Ob diese »monostachy- 

 schen« Arten, wie sie nach dem Vorgange von E. 

 Fries (Summ. veget. [1846] 73) bezeichnet werden, 

 nun monocisch oder diocisch sind, bereitet fiir die 

 morphologische Ableitung keine weiteren Schwierig- 

 keiten. Zwei andere Gruppen von Riedgrasern schlieBen 

 sich an die monostachyschen Arten an. Die erste, die 

 »homostachyschen« Species im Sinne von E. Fries 

 tragen androgyne Scheinahrchen zu ahrigen oder kopf- 

 chenformigen Gesamtbliitenstanden angeordnet, die 

 »heterostachyschen« Arten besilzen nin Ende des 

 Halmes mannliche Ahrchen, einzeln oder zu mehreren, 

 und darunter ein bis mehrere sitzende oder gestielte sprec h on den Bliiten von 

 " ; weiblich sind. Ob diese beiden Grup- Kiwjii Hook. [Nach N< 

 gleichwertige Stamme darstellen, oder vielmehr Hooker aus Pax in Ei 



heterostachyschen Sippen aus den homostachyschen Prantl, Nat. Pflzfam. II. 



orgegangen sind, kann dahingestellt bleiben, obwohl 



Fig. 4. A Blute von Carex ' 

 hinten gesehen mit Truglilatf \ 

 Utriculus. B Dieselbe, ohne Tr 



speciellei 



Cul.r 



und ± anliegend oder 



