Go or- Kukenthal. — Cyperaceae-Caricoideae. 21 



Das austral- antarktische Gebiet Siidamerikas (22) hat unter 27 Arten 

 nur 4 eingeborene. Sein <7are£-Bestand setzt sich in der Hauptsache aus andinen 

 Typen (20) zusamraen. 8 Species begegnen zugleich im arktisehen Gebiet. Veraprengl 

 erscheint das Vorkommen der neuseelandischen G. trifida und der pacifisch-amerika- 

 nischen G. marcida. 



Einen durchaus urspriingliehen Eindruck maeht die Flora von Neuseeland (23), 

 welche eine relativ sehr hohe Zahl einheimischer Typen (26 unter 41) entwickelt hat 

 und wohl auch als Stammsitz der Untersektion Arenariae-Australes und der Sektion 

 Echinochlaenae anzusehen ist. Auffallig und nur bier beobachtet ist die weinrote 

 F&rbung des Blattwerkes vieler Arten (auch von Uncinia). Mit dem benachbarten 

 Australien hat ein Austausch von 1 I Arten stattgefunden. G. dissita geht in einer 

 Abanderung bis in das australiscbc Monsungebiet. C. trifida kommt auch 

 Gebiete vor. Uber das Vorkommen von C. lagopina vergl. das bei 

 der Charakterisierung des Monsungebietes Gesagte. 



Das australische Gebiet (24) beruhrt sich vielfach mit dem vorhergehenden. 

 Es beherbergt dieselben Sektionen und hat nicht weniger als \\ Arten bei 25 (10) im 

 ganzen mit ihm gemeinsam. Das Areal von G. rata und C. longifolia erstreckt sice his 

 ins Monsungebiet. Ostaustralien ist viel artenreicher als das wasserarme Westaustralien, 

 au< wvhdiem nur 3 I Arlen hekanul ^eworden sind. Die Flora von Tasmanien siinnii! 

 bis auf eine originale Art mit der ostaustralischen uberein. 



Tristan da Gunha (25) besitzt nur 2 endemische Vertreter der Sektion Elahic. 



Verwandtschaftliche Beziehungen. Die Caricoideae bilden innerhalb der Gypera- 

 rcac cine gut charakterisierte Gruppe, die durch den eigenarli-en Aul'hau der Bliiten- 

 stiinde von den beiden anderen Unterfamilien der Scirpoidme und Rhynchospumiii, •■ 

 weil absteht. Der h&uflge Besitz einer Blutenhulle und die oft TOrhandenen zwei- 

 _,.- .,!, hllh-li i lilii i, inn rlulb dor letztgenannten bieten zwar keine durcbgehenden, 

 aber doch wichtige Unterscheidungsmerkmale dar, die fur manche Falle von prak- 

 tischem Nutzen sich erweisen werden. 



Nach Ausscheidung anderer monocotyledoner Familien von grasahnlichem Habitus 

 hat man sich neuerdings daran gewohnt. tir'imwnn und fy/nrnrtnt zu der Reihe der 

 Ghimiflorae zusammenzufassen. Aber alle Untersuchungen iiber die verwandtschaft- 

 lichen Beziehungen zu den Grammecu haben mit dem Resultate geendigt, dass die 

 Verwandtschaft sich auf gewisse habituelle Ubereinstimmungen (Blatlform, Anordnung 

 der Bluten in von Spelzen geschiiteten l\-irlialinfloresccnzen) beschrankt, wahrend in den 

 Avesenllirlien Merknialen erhebliehe Divergenzen bestehen (vergl. Pax in Engler's Bot. 

 Jahrb. VII. 3 10, sowie Engler, System. Anordn. Monocotyledonen [l 892] 20). Die 

 als kleine Schuppchen entwickelten Lodiculae der Gramineae fehlen den Omcoidfir 

 garalich; in den anderen Gruppen der Cyperaceen erscheint aber bisweilen ein tricho- 

 matisch ausgrbil lotos 1'orLon. Nach der R.-lruehlung verwachst die Samenschale der 

 Gramineen mit der Fruchtsehale, wahrend sie bei den Cyperaceen getrennt bleibt. Der 

 Embrvo der Cyperaceen ist klein und liegt am Grunde des Endosperms in diesem ein- 

 gebettet. Der Embryo der Gramineen liegt auBerbalb des Endosperms, welches er bei 

 der Keimung durch eine schildformige Erweiterung des Cotyledons (SiMitellnm) nuisaugf. 

 AuiJerdem sind bei den Gramineen die Halme rund und hohl, an den Gelenken deutlich 

 geknotet. Bei den Cyperaceen bilden divikai.iLv mil m.-n-ki^.-in /elL^webe gefullte 

 Halme die R, _ 1, und knulL'c Gli.-d.-rung Imb. id, imo-rhalh I. . ' - i nui in 



Geschichte und Einteilung der Unterfamilie. 

 rtum enUehnt, wo er, wie Ascherson und Grael 

 t im heutigen Sinne, sondern als Kollektiv-Bez 



