« 



1 34 FLORA BRASILIiE MERIDIONALIS. 



r 



t. 7 , f. 4). La courte description de cet auteur tendrait k me faire croire que ron a eu raison, mais sa figure ne doitpas etre 

 citee pour le lalifolla^ puisqu*au lieu de feuilles elargies i la base et auriculecs, elle represente des feuilles retrecies en petiole 

 B. M. DC a deji rcconnu que VhnardiaJiastata^ de RuizetP, , faisait partie du genre Ammanla* Ce n'est certainement 

 autre chose que VA. latifolia bien figure, quoiqu'avec des feuilles un peu larges; je retrouve , dans la plante de Ruiz iusqu'i 

 ces rameaux brachies fructiferes et sans feuilles que j'observe dans mes echantillons. C. Quand la de^cription de M. Poiret ne 

 prouverait pas aussi bien que sou Jussiwa hastata estidentique avec respece dont il s'agit ici,je ne pourrais avoir aucun {loute 

 a cet egard, car M. Poiret dit avoir decrit sa plante d'apres un echantillon de rherbier de M. Desfontaines; j'ai vu cet echan- 

 tillon , etiquete par Tauteur lui-meme de VEncjcloj^edie , et c'est encore VA. latifolia , sans la plus legere nuance de caracieres. 



2. 



AMMANIA HUMiLis. 



4 



A. foHis lineari-lanceolatis 5 obtusis, basi attenuatis ; floribus in omni axiM solitariis 

 sessilibus, tetrapetalis , tetrandris; calycis 8-dentati dentibus exterioribus apice recurvis; 

 ovario ovato , 3-4-loculari. 



Michx 



99 



T 



A. catholica Cham, et Schlecht, Linncea^ n, 878! 



A. occidentalis DC. Prodn^ iii, 78 (Peplis occidentalis Spreng. Sjst..^ n, i35)? 



FiBiiiLL^ RADicALES flliformes. Caules circiter 5-6-poIlicares , plures, cespitosi, ascendentes, simpli- 

 ces aut vix ramosi, inferne teretes, apice 4-goni (forsanrami annotlni caulis perennis subterranei). 

 Folia numerosa, 6-7 1. longa, circiter i-i^ 1. lata , internodiis longiora, patula, lineari-sub- 

 lanceolata, basi attenuata, obtusa, inferiora quandoque lanceolata in petiolum attenuata; nerTo 

 medio subtus prominulo, supra impresso, interdum apice subevanido; lateralibus inconspicuis. 

 Flores numerosi, ex cujusvis folii axilla nascentes, oppositi, solitarii, sessiles, basi bibracteo-' 



i T _ 



lati; bracteolis linearibus , acutis, circiter i 1. longis. Calyx circiter i|l. longus, suboblongo-campa^ 

 nulatus, angulosus, mox globosus, 8-dentatus; dentibus 4 subtriangularibus ei^ectis, 4 subexterio- 

 ribus paulb longioribus angustiorlbus subulatis canaliculatis acutis patulis apice recurvis interdum 

 basi erectiusculis. Petala 4? niinuta, ovata, dilute purpui-ea, valde caduca. Genitalia inclusa. Sta- 

 MiNA 4? mcdio calyci inserta : fllamenta brevia. Stylus brevissimus. Ovarium erectum, 3-lobum, 5- 

 loc. (benemulta observavi ovaria ct unum tantummodp 4-lobum et 4-Ioc. inveni). Capsula 5-loc., 

 apice dehiscentia septicida S-valvis. Sejuina ovato-liemisphserica , fulva. Ejibryo — vide descrip. gene- 

 ricam. — Descriptio suprascripta tantummodo ex meis Jicjuitinhonhensibus speciminibus. 



Legi Junio in arenarum cumilis alvei fluminis JlquitinJionha , haud longe a pago S. Miguel, in 

 Miiias Novas, 



Obs. — Identite; synonimie. — La comparaison que M. de Chamisso a bien voulu faire de la plante qu'il a appelee A. catJw- 

 lica avec un fragment de celle dccrite plus haut, lui a prouvc leur idcntite. Les echantillons que fai recueillis dans Ic lit du 

 Jiquitinhouha forraent un passage enlx'e ceux indiques par jVIM. de Chamisso et Schlechtendal comme trouves k Lucon, et ceux 

 queVinfortune Sellow avait recueillis dans les environs de la capitale du Bresil; mais, par unc singularite assez remarquable, 

 mes echantillons bresiliens paraissent se rapprocher Leaucoup moins de ccs derniers que de ceux de Tile de Lucon. Cette siagu- 

 larite prouve , au resle , que MM. de Chamisso et S. ont bicn falt de ne pas scparcr les deux plantes de leur herbier ( V. Lin- 

 ncea , 1. c. ). — Cessavans botanistcs ont soupconue avec vaison que leur A. caiholica pouvait bien eire Vhumilis du Fhra ho- 



I 



