1^8 



FLORA BRASILT^ MmiDlONALlS. 



- 1 » 



tees a la base du pedoncule, mais c'est sur le pe'doncule que sont place'es les bracte'es de V Hei- 

 juia; peut-on, je le demande, faire un genre de deux plantes, parce que Tune a des bractees a la base 

 du pedoncule , et que Tautre en a au sommet? On a dit encore que le Nescea actuel oa L, tnflorum se 

 distinguait des deux autres genres, parce qu'il n'a pas de bracte'es; elles sont un peu plus basses, voila 

 la seule difference; et a Taisselle des bracte'es de la fleur moyenne, celle qui correspond k la fleur 

 unique des Heimia ^ s'en developpent deux autres, qui ont des bracte'es se'tacees a la base de leur 

 pedicelle. \iAmmania dodecandra DC, que MM. Guillemin etPerrotet ont sibien fait de re'unir aux 



f r M 



Nesasa , meme en concevant ce genre comme Tauteur du Prodromus, VJt, dodecandra DC, dis-ie, 

 ou Nescea Candollii Guill. Perr., a tantot des fleurs solitaires parce qu'il ne s'en developpe point 

 d'autres a raisselle de ses bractees, et tantot il a des fleurs ternees parce qull en nait une de chaque 

 aisselle bracte'ale. Je conviens que les Nescea triflora Kunth, radicans et erecta Guill. Perr. forment 

 un groupe fort diffe'rent de celui des Nescea salicifolia et myrtifoliaj msas les genres lesplus naturels 

 se divisent en groupes fort differens pour la physionomie. Les Teronica agrestis et longifolia ne se 

 ressemblent pas plus pour le port que les Nescea triflora et scdicifolia, et personne ne songera assure- 

 ment a faire des premieres de ces plantes deux genres distincts. Une partie meme de rintervalle se 

 trouve comble'e par le Nescea Candollii ; car il est absolument impossible de le placer ailleurs qu'au- 

 pres^des N. triflora et erectay et son port a quelque chose de celui du salicifoUa (i). 



N 



(1043) I. NES^A MYRTIFOLIA. 



N. caule fruticoso; foliis lanceolatls rariiisve lanceolato-linearibus , acutissimis , subpe- 

 tiolatis; floribus solitariis, subsessilibus ; bracteis ssepitis lineari-lanceolatis , acutissimis; 

 calyce subgloboso-c^mpanulato ; antheris orbicularibus. 



Neseea myrtifolia Desf Cat><i 468. 



Heimia myrtifolia CS, Linncea^ 11 , 347. 

 Lythrum apetalum Spreng. Syst. 11 5 454- 



r 

 -■* r 



< 



FRUxrcuLus 2-2i-pedalis, erectus, a basi ramosissimus. Caulis subgraciris, inferne teretiusculus, 

 superne 4"goiius, angulis vix*alatus, cinereus : rami axillares, alterni et oppositi, pliis miniis patuli, 

 casteriim cauli conformes. Folia absque ordine regulari simul opposita alterna et interdum terna, nu- 

 merosa, approximata, patula, rarissime subadpressa (2) , i-^-l poll. longa, i^-5 1. lata, interdum ma- 

 joi^cty iatermedia ramorum soepius minora, pleraque internodiis longiora, lanceolata, rarius lanceo- 

 lato-linearia , angusta , acutissima, subpetiolata , discolora, subths manifeste pallidiora; nervo medio 

 subtiis prominente , supra impresso , lateralibus supra pariim subtus nullo modo manifestis. Flores 

 numerosi, axillareS; oppositi et alterni, solitarii, subsessiles : pedunculus bibracteatus, circiter {- 1. 



(i) Les preuves que je tire de rinconstance du nombre des parties , cn faveur de la reunion des genres Heimia , Decodon et 

 Nescea^ auraient bien plus de force encore, s'll etail vrai , corame on le voit dans le Prodromus sjstemas naluralis (ni, 90) , 

 que les petales du Nescea trijlora nefussent quelquefois qu'au nombre de 4 ? et leurs etamlnes au nombre de 8; mals je soup- 

 conne , d'apres ce que IVI. Kunlh et moi nous avons observe , que quelque faute de copiste ou de typographe aura iniroduil les 



L 



. ijombres 4 et 8 dans Touvrage de M. DG. 



(a) Voyez pour les mois imprlmes en lettres italiquesles observations qui sulvcnt la descriptlon dc I'espece. 



