54 
hieher gehören Hummels Essais Entomologiques und Motchoulsky’s 
Verzeichnisse der Käfer Russlands (Carabi im Bulletin de Moscou; 
Hydrocanthari in Helsingsfors, 1853; und die handschriftliche Fort- 
setzung dieser Cataloge, die übrigen Familien begreifend, die ich der 
freundlichen Mittheilung des Verfassers verdankte). 4. Einige wenige 
Arten, (wie z. B. Odacantha melanura, Valgus hemipterus, Oryctes 
nasicornis etc.) deren Vorkommen mir einzig aus glaubwürdiger münd- 
licher Mittheilung bekannt ist, deren Original-Exemplare ich aber nicht 
gesehen habe. — Man sieht hieraus, dass die Artenbestimmungen 
der Categorien 1 und 2 im Nothfalle mit den Original-Exemplaren 
immer verglichen werden können; die der zwei folgenden beruhen blos 
auf Autorität und ihr wissenschaftlicher Werth hängt von der Zuver- 
lässigkeit dieser Autorität ab. 
Meine Absicht war, diese Oategorien auf folgende Weise, durch 
eine entsprechende Zahl Sterne auszudrücken; z. B. in der Gattung 
Dromius Bon. ' 
Dromius Bon. 
Sigma Rossi 
marginellus F ab. erste Categorie 
fenestratus Fab. 
etc. etc. 
5 ; . zweite 
linearis Oliv. | 2 
” 
mar 
glabratus Duft | dritte 
“MM ıMM 
= 5% 
quadrimaculatus Lin. } vierte 
longiceps Lin. 
» 
Diese senkrechte Anordnung ist aber beim Druck, sehr unzweck- 
mässig durch die horizontale ersetzt worden, wodurch die Ueber- 
sichtlichkeit der vier Categorien sehr gelitten hat. Dieselbe Gattung 
nimmt sich jetzt folgendermassen aus: 
Dromius Bon. * 
Sigma Rossi. — marginellus Fab. — fenestratus Fab. etc. etc. 
* # — linearis Oliv. * * * — glabratus Duft. * * * * — quadri- 
maculatus Lin. — longiceps Lin. 
Mit dieser Erklärung wird man sich im Cataloge leicht zurechtfinden. 
