66 
Transaction unter den Entomologen abgeholfen werden könnte, meines 
Erachtens die wegen Anerkennung des Prioritäts-Princips und 
wegen Spiavnrichtigkeit der Namen, kaum zu den dringend- 
sten zu zählen sein dürften — ja ich möchte selbst behaupten, dass 
sie erst in letzter Reihe zu beachten sein dürften und sich zu dem 
grossen Bau, den wir vollbringen sollen, etwa so verhalten, wie der 
Zierrath und die Politur zu irgend einem anderen Gebäude, 
Auch ich verkenne es nicht, dass schlecht construirte, barbarische 
oder kakophonistisch a Namen ein grosser Uebelstand — zumal für 
feinorganisirte Naturen — sein mögen , dass ein fortwährendes unstetes 
Umherirren in den Patribus, um den ältestberechtisten Namen auf- 
zufinden, viel Zeit in Anspruch nehmen und daher Zersplitterung an 
Zeit und Kräften veranlassen müsse. 
Allein als einen reelen, wahrhaftigen Nachtheil für die 
Wissenschaft kann ich es nicht betrachten, wenn uns zugemuthet 
wird, einen Amphionycha mit Knownmothing und einen Carabus mit 
Hien-foung zu benennen oder Gattungen, wie Spazigaster und 
Saucropus unserem Gedächtnisse einzuprägen, vorausgesetzt 
dass es sich um wohlcharacterisirte und sichere Arten 
und Gattungen handelt. Wenn ein Entomologe seine Beob- 
achtungen und Erfahrungen über irgend eine Art klar und umständlich 
mittheilt, wenn er sie kunstgerecht beschreibt und characterisirt, über 
ihre biologischen Verhältnisse Bescheid zu geben weiss und gleichzeitig 
die Stellung anzugeben im Stande ist, die sie im Systeme einzunehmen 
haben wird, dann verzeihe ich ihm gerne die philologische Sünde, 
diese Art mit einem schlechtconstruirten Namen bezeichnet zu haben 
und er scheint mit seiner kakaphonistischen nova Species, — vom 
entomologischen Standpunete aus, wo es sich doch nur um wohl- 
eonstruirte Arten und nicht so sehr um wohlconstruirte Namen 
handeln kann — ohne Frage, anerkennenswerther zu sein, als der un- 
berufene Publicator höchst dubioser, schlechter — etwa nach einem 
Specimen unicum oder detritum ungenügend beschriebener Arten und 
diess auch in dem Fall, wenn er diesen Arten auch die vortrefflichst 
eonstruirten lateinischen oder griechischen Namen imponirt hätte. 
Es handelt sich ja auch in der Entomologie wie überall, um die 
Sache und nicht um Namen. — Humboldt und Göthe würden 
um kein Haarbreit grösser sem, wenn sie Agathokles und Pom- 
ponius hiessen, und es ändert nichts, weder an der richtigen Kennt- 
niss, noch an der Nützlichkeit der „Kartoffel“, dass dieses allgemein 
