67 
kekannte Nutzgewächs von den Gelehrten Solanum tuberosum zubenannt 
wurde. Ein Name muss jedem Naturobjecte beigelegt werden, um es 
von allen anderen unterscheidend bezeichnen zu können und richtig ist 
auch Linne’s Aphorismus: Nomina si nescis perit cognitio rerum (Phil. 
bot. 158). Schlecht und verwerflich ist aber desswegen nur der- 
jenige Name, welcher bereits zur Bezeichnung anderer Naturobjecte 
gebraucht worden ist oder der überhaupt zu Missverständnissen Anlass 
geben könnte. Die Sprachrichtigkeit der Namen, die Schön- 
heit derselben sind Nebendinge, welche den Entomologen doch 
nur in untergeordneter Weise beschäftigen sollten. 
Der Herr Antragsteller, so wie die beistimmenden Herren Ento- 
mologen der Dresdener Versammlung mögen es mir nicht übel nehmen, 
wenn ich es ganz rund heraussage, dass mir das Streben nach Correet- 
heit der Namen, nicht die rechte Aufgabe eines ersten Entomologen- 
Congresses zu sein scheint, dass ich damit einem Nebendinge zu 
viel Bedeutung beigelest zu finden meine, und es mir fast wie ein 
Zeichen des beginnenden Verfalls unseres Studiums vorkommen will, 
wenn der Blick von der lebensfrischen Natur, in die staubigen todten 
Folianten des Büchersaales abschweifet und da, wo es sich doch nur 
um die Sachrichtigkeit handeln kann, die Zeit mit Berathungen 
über die Sprachrichtigkeit der Namen verwendet werden will. 
Rücksichtlich der Namengebung scheint mir nichts wesentlich, 
als dass wie gesagt, derselbe Name nicht mehreren Arten beigelest 
werde, dass ferner die, seit Linne allgemein angewendete binominale 
Fezeichnung der Naturobjecte überall heibehalten bleibe. Gegen das 
letztere Erforderniss hat meines Wissens ausser Amyot kein neuerer 
Entomologe Opposition erhoben. Wünschenswerth bleibt es immer- 
hin, beider Wahl der Namen, der griechischen und lateinischen Sprache 
den Vorzug einzuräumen, was vornehmlich damit begründet werden 
kann, weil diese zwei sogenannten klassischen Sprachen ein Gemein- 
gut der Gebildeten aller Nationen sind und desshalb im Allgemeinen 
das Verständniss der Sache auch mehr vermitteln. Wer das nicht 
fühlet und sich nicht aus diesem natürlichen Grunde dem all- 
gemeinen Brauche anschliesset, für den werden alle Gesetze und Regeln 
eines Entomologen-Congresses und wäre er auch von den entomologischen 
Autoritäten der ganzen Welt beschickt, keine bindende Kraft haben. 
Der Versuch einer Codification in dieser Richtung wird daher 
immer ein fruchtloser bleiben und höchstens dahin führen, dass alle 
Jene, welchen die absolute Nothwendigkeit solcher Gesetze nicht ein- 
5* 
