75 
schon lange bestehen, umgeändert werden? Gerade bei Anlässen, wie 
der vorliegende, halte ich aber eine praecise und sorgfältige Redaction 
für ganz unerlässlich. 
Was die Umänderung von Artnamen betrifft, so eitire ich nur eine 
Stelle Linn&s: Mutatio horum (der Trivialnamen) licet in melius, 
plus nocet, quam proderit. (Spec. plantar. praef.) 
Es ist gewiss ein grosser Nachtheil, dass mit dem $. 11 der 
unselige Zank der Nationalitäten in unsere zahme Doctrin herauf- 
beschworen wurde. Was kann es auch fruchten, nur die Sprachen 
romanischen oder germanischen Namens zu patentiren, und 
wallachische oder flämische Descriptionen zuzulassen, während 
magyarische, russische und slavische überhaupt aus unserer Wissen- 
schaft verbannt werden sollten! 
Meines Erachtens muss jede Publication, sie mag wo immer 
und in was immer für einer Sprache erfolgen, berücksichtiget werden, 
kein Entomologe darf sie, wenn sie in irgend einer Weise zu 
seiner Kenntniss gelangt, ignoriren, weil jede Wahrheit, jede Be- 
obachtung und jede Erfahrung und wäre sie auch in der Sprache der 
Eskimo’s niedergelegt, Anspruch auf Beachtung hat. Es mag bedauerlich 
sein, wenn dergleichen Publicationen in weniger zugänglichen Schriften 
oder Sprachen erfolgen, und sich so unserer Beachtung entziehen. Von 
dem Augenblicke an, wo sie aber durch fleissige Sammler oder Ueber- 
setzer uns zugänglich gemacht wurden, haben sie den vollen An- 
spruch auf vollständige Geltung. Dürfte ich mir mit Rücksicht auf 
die Zusätze eine Formulirung des $. 11 erlauben, so würde er un- 
gefähr so lauten müssen: 
„Esistim Interesse der Wissenschaft und im eigenen 
der Publicatoren wünschenswerth, neue Arten und Beobachtungen 
nur in solchen Schriften und Sprachen zu veranlassen, welche dem 
grössten Theil des entomologischen Publicums leicht zugänglich, 
und von demselben auch voraussichtlich verstanden werden kön- 
nen; in besonderen Fällen dürfte wenigstens die lateinische 
Artphrase beizugeben sein“. 
Die Bestimmung des $. 12 halte ich im Allgemeinen für richtig, 
aber nicht erschöpfend und bestimmt genug ausgedrückt, weil nicht 
gleichzeitig festgestellt ist, wann eine Art als kenntlich gemacht 
zu betrachten ist, daher es immer von dem Arbitrium der Einzelnen 
abhängen wird, das Vorhandensein dieses Erfordernisses anzunehmen 
oder wegzuläugnen. 
