136 
auch schon Erichson’s Meinung ging. Trifft auch das Merkmal der 
verdickten Hinterschenkel und der Springfähigkeit nicht zu und stimmt 
auch die angegebene Lebensweise im faulen Holze mit jener der ganzen 
Gruppe nicht überein, so ist doch in dem übrigen Körperbau die 
Uebereinstimmung mit der Familie der Chrysomelinen und in der Form 
und Stellung der Fühler, der Bildung der Stirne und Mundtheile, der 
Gestalt des Prothorax und des Prosternalfortsatzes, des Hinterleibes, 
der sonstigen Bildung der Klauen zunächst mit den Haltieinen deutlich 
ausgesprochen, zugleich aber die Verwandtschaft mit der die Gattung 
Crepidodera Chevr. bildenden Gruppe der Gattung Haltica so gross, 
dass selbst die fernere Trennung der Orestia alpina als eigene Gattung 
kaum festgehalten werden dürfte, wenn eben der Abgang der Spring- 
beine nicht als unterscheidendes Merkmal aufgefasst werden will *). 
Dieser Abgang bestätiget die von Lacordaire und Erichson aus- 
gesprochene Ansicht, dass dem Vorhandensein der Springbeine an und 
‚für sich. kein allzugrosser Werth für die Systematik beizulegen sei; 
in dem gegebenen Falle dürfte die abweichende Bildung als Ausnahme 
von der allgemeinen Regel zu betrachten und zu weiterer Begründung 
dieser Ansicht auf die eben in der Haltica-Gruppe Crepidodera Chvr. 
sich findenden Beispiele von nur mässig verdickten Hinterschenkeln 
hingewiesen werden, wodurch der allzu schroff scheinende Gegensatz 
einigermassen gemildert wird. 
Die Artenkenntniss war Anfangs eine noch sehr beschränkte 
und mangelhafte; wir finden daher bei den Systematikern Linn&, 
Fabrieius, Olivier eine nur geringe Anzahl europäischer Arten 
aufgeführt **) und darunter einige, welche nicht dahin gehören oder 
zu den Erotylinen gestellt Von Redtenbacher wurde sie in der Fn. austr. 
I. 1849 S. 199 als Gattung näher charakterisirt und zu den Cryptophagiden 
gereiht. Gerstäcker in der Monographie d. Endomychiden 1858 betrachtet 
sie als zur Fam. der Chrysomelinen in die Gruppe der Eumolpiden und zwar 
zu jenen Gattungen gehörig „ deren Klauen nicht gespalten, sondern einfach - 
zugespitzt sind. (Die Klauen sind wie die aller Halticinen an der unteren 
Hälfte lappig erweitert.) 
*) Die Gattungscharaktere von Orestia, wie sie von Redtenbacher 
in der Fn. Aust. I. p. 199 gegeben sind, stimmen mit den allgemeinen Cha- 
racteren der Halticinen überein und dürften nach ihrer jetzigen Placirung keinen 
Anhaltspunkt zur Beibehaltung: als besondere Gattung gewähren. 
**) Linne’s Syst. nat. XII Aufl. II. B. 1767 enthält 16 europäische 
Arten, Fabricius Entom. System. I. 2. 1792: 31, dessen Syst. Eleuth. I. Bd. 
