190 
weniger Werth legen kann. Auch andern war diess bisher eben so 
wenig einleuchtend wie mir. So z. B. bringt Redtenbacher in der 
analytischen Tabelle seiner Fauna austriaca die Lucaniden an die Spitze, 
und bindet sich Fischer in der Tabelle seiner Orthoptera Europaea 
durchaus nicht an dieselbe Reihenfolge, wie im Systeme und könnte ich 
noch unzähligeandere Werke nennen. Es greift eben Jeder — und auch 
mit Recht — nach dem auffälligsten Merkmale, und dass sich nach 
diesem eine andere Reihenfolge ergeben muss, hätte Herr H.-Sch. um 
so eher begreiflich finden sollen, als er in seinem II. Bande, pag. 
262, selbst angibt, dass „ein und derselbe Charakter oft in einer 
Gruppe ein gutes Merkmal abgeben, in einer andern dagegen nur als 
specielle Auszeichnung gelten kann.“ 
Ob nun die Rippe 5 der Hinterflügel ein so wichtiges und leicht 
erkennbares Merkmal ist, wie H.-Sch. jetzt an mehreren Stellen seiner 
Kritik will, möchte ich um so mehr bezweifeln, als ich sie oft anders 
sehe, als H.-Sch., und er uns in seinem II. Bande, pag. 172, selbst 
sagt: „Alle bei den Noctuiden aufzufindenden erheblichen Merkmale 
kommen nur Einer oder wenigen Arten zu, und die Stärke oder 
Schwäche der Rippe 5 der Hinterflügel geht so un- 
merklich in einander über, und trennt so ganz nahe ver- 
wandte Arten, dass ich sie durchaus nicht als höheren 
Trennungsgrund annehmen kann.“ 
Um was für Kleinlichkeiten sich übrigens die Sache dreht, und 
wie a tout prix — gleichviel, ob mit oder ohne Recht —- der Tadel 
aus der Erde gestampft werden musste, geht aus den Worten der 
Kritik pag. 120 zur Genüge hervor: „Aedia und Sympistis haben beide 
gleich starke Rippe 5 der Hinterflügel, Herr Led. gibt allen Arten 
beinahe gleich starke; oder: „dass bei Amphipyra die Rippe 5 der 
Hinterflügel sehr schwach sein soll, ist falsch, sie ist kaum merklich 
schwächer“ (abgeschuppt aber wohl!). 
Ist nun so ein Merkmal (pag. 118) „viel leichter zu erkennen 
und viel unwandelbarer, als die Wimpern um die Augen, die Zunge, 
die Schöpfe des Rückens, die Afterklappen ete.?“ Kann es weiters 
der Benützung der Bekleidung des Rückens Eintrag thun, weil er 
„gar so sehr von der Behandlung und Erhaltung der Exemplare ab- 
hängt? Dann taugt kein vom Kopfe hergenommenes Merkmal etwas, 
weil der Kopf, keines von den Beinen, weil die Beine fehlen können etc. ; 
zu was sollte also wohl gegriffen werden ? 
Nach pag. 116 sprach Herr L. es geradezu und mit Recht aus, 
