WIENER 
- Entomolovische Monatschrift. 
Redaction und Expedition: In Commission bei 
Landstrasse, Blumengasse Nr. 116. Carl Gerold’s Sohn, Stadt Nr. 625. 
Nr. %. III. Band. Juli 1S59. 
Ein paar Worte 
über 
Dr. Herrich-Schäffer’s Critik meiner „Noctuinen Europas“ 
im Regensburger Correspondenzblatte 1858. 
(Fortsetzung und Schluss.) 
Doch weiter auf der pag. 118: „Was Herr L. über die Un- 
möglichkeit des Zerfallens in Phalangen, Tribus, Zünfte ete. sagt, 
stimmt ganz mit meinen Ansichten (der pag. 115 und 116 oder 131 
und 132?) überein; dessen ungeachtet theilt Herr Led. pag 7—23 
die Noetuinen in Gruppen, für deren jede er Merkmale angibt.“ Ich 
sage doch pag. 6, Zeile 19—23 ausdrücklich, dass es sich nur um 
bereits von Anderen aufgestellte, sich bloss im Total- 
eindrucke ähnliche Gruppen ohne wissenschaftlichen 
Begriff handelt; diess beliebt aber H.-Sch. zu ignoriren. 
Keine Familien und keine Gruppen von wissenschaftlichem Werthe 
angenommen, kann auch kein „buntes Gemisch“ derselben (Hadeniden, 
H.-Sch , pag. 119) existiren, und zwar um so weniger, als von den 
betreffenden 43 Gattungen nur 6 beanständet werden, nämlich : Phoro- 
cera, Eriopus und Mania, die wegen der stärkeren Rippe 5 der Hinter- 
flügel weggehören sollen (ein Merkmal, von dessen Wichtigkeit ich, 
wie gesagt, mich nicht überzeugen kann), und Cladocera, Oncocnemis 
und Jaspiden, wofür die Gründe darin bestehen, dass er C/adocera 
„nicht: kennt,“ Oncocnemis noch immer besser bei den „Heliothiden“ 
eingereiht „glaubt“, und über Jaspidea, die „er zwar gerne von den 
Plusiinen getrennt wissen will,“ nichts Bestimmtes anzugeben weiss. 
(Er hat übrigens Oncoenemis nicht bei den Hetiothiden überhaupt, 
Wiener entomol. Monatschr. IN. Rd. 13 
