195 
barkeit dieses Merkmahles auch ein grosser Theil der Brauchbarkeit, 
von Lederer’s analytischer Tabelle entfalle.“ 
Neuronia soll (pag. 124) wegen .der schwachen Zunge (gebe ich 
sonst etwa kein Merkmal an?) nicht von Charaeas (graminis) und 
Perigea (i cinctum) getrennt werden ; weiters (p. 127) weiss aber H.-Sch. 
„Charaeas nicht von Taeniocampa zu trennen“. Ganz abgesehen davon, 
dass sich bei mir Unterschiede genug angegeben finden, erhalten wir so 
eine recht nette Gattung mit den Arten: popularis, cespitis, graminis, 
i cinctum, golhica, stabilis etc. 
Wie. der Thorax von Perigrapha gegen jenen von Xylomiges, 
Mamestra und Dianthoecia flach gedrückt sein soll, „sieht H.-Sch. 
nieht ein“ (pag. 126) ; eben so wenig sieht er „einen erheblichen Unter- 
schied im eckigen Vorstoss in den Seiten“. An unverletzten Exemplaren 
ist diess alles doch gewiss sehr deutlich. 
„So natürlich ferner die Nähe von Taeniocampa (bei Perigrapha) 
ist, so unnatürlich erscheint die weite Entfernung von Episema“. Ich 
weiss nicht warum ; sowohl vollkommenes Insekt, als Raupe sprechen 
für meine Ansicht. 
»Xylomiges wird sich kaum der Gestalt der Flügel nach von 
Mamestra scharf trennen lassen, denn ich habe Exoten mit breiteren 
Vorderflügeln“. Ob letztere auch Xylomigen sind, bleibt noch zu unter- 
suchen ; dass aber unsere europäische Art neben Calocampa, und nicht 
zu Mamestra gehört, lehren Habitus und Flügelhaltung zur Genüge. 
„Ob für Dianthoecia (pag. 127) der weibliche Legestachel, ein 
generischer Unterschied von Mamestra , möchte ich bezweifeln“. Habe 
ich es denn nicht selbst bezweifelt; habe ich diese Gattung zuerst auf- 
gestellt und hat sie nicht H.-Sch. selbst beibehalten ? 
„Wenn man von der höchst problematischen Borsteneinfassung 
der Augen absieht, (pag. 131 bei Ammoconia) bleibt kein Unterschied 
von Agrotis“. Diess wird wohl bei allen Gattungen der Fall sein, wenn 
man von ihren Merkmahlen absieht. Eben so wird die Borsteneinfassung 
der Augen nichts weniger als problematisch werden, wenn auch Herr 
H.-Sch. sie so zu nennen beliebt. Stimmt übrigens der wellenrandige 
Saum oder sonstige Habitus mit Agrotis® 
„Die kolbig verdickten Vorderschenkel reichen (bei Dichonia und 
Seotochrosta) nicht als Gattungsmerkmal aus“. Warum nicht, besonders 
da sie beiden Geschlechtern zukommen? 
 Episema pag. 132. „Scoriacea hat übrigens keinen Pinsel an der 
Fühlerwurzel, viel weniger haarigen Kopf und Thorax“. Der „Pinsel an 
13% 
