196 
der Fühlerwurzel“ ist vorhanden, Kopf und Thorax sind doch jedenfalls 
behaart. 
Heliophobus hispidus pag. 132. „Die grössere Schlaskheit und 
‘der Mangel der Stirnbeule wird nicht zur generischen Trennung von 
Episeıa hinreichen“. Warum nicht ? 
Aporophyla pag. 132. „Wird der blasigen Stirne wegen eben so 
wenig von Hadena zu trennen sein“. Warum die verschiedene Beschaf- 
fenheit der Augen ausser Acht gelassen ? 
Cleophana pag. 133. Hier ist H.-Sch. an die im Eingange eitirten 
Worte seines II. Bandes pag. 172 zu erinnern, um so mehr, als er ın 
seiner Critik fortfährt: „aber auch die Stärke der Rippe 5 der Hinter- 
flügel ist verschieden; während sie bei antirrhini deutlich schwächer ist, 
findet sie sich bei anarhini, Dejeani und Yvani gleich stark“. Kann 
ein solches bei den Arten ein und derselben Gattung veränderliches 
Merkmal irgend einen Werth haben ? — „Kapuzenförmig kann der 
Thorax von Oleophana antirrhini doch kaum genannt werden“, Ich 
nenne auch nicht den Thorax, sondern den Halskragen kapuzen- 
förmig und das ist er. — „Calophasia hat keine Haarschöpfe*. Das 
sage ich doch selbst (pag. 5l et 160) ; was soll also diese Bemerkung? 
— „Kopf eingezogen oder nicht ist ein ganz unzuverlässiges Merkmal“. 
ch gebe doch noch 9 Zeilen weitere Merkmale (pag. 51); warum 
diess unerwähnt gelassen ? 
Scopelosoma pag. 134 Nr. 34. „Warum wird hier nicht der flache 
Hinterleib (gegen Xanthia) benützt ?* Weiler nicht sehr deutlich flach 
gedrückt (bei Xanthia gilvago auch nicht sehr konisch) ist, und andere 
deutlichere Merkmale näher liegen. 
Xylina pag. 134 Nr. 36. „Eine natürliche Gattung, welche aber 
wieder deutlich die Unerheblichkeit der Hinterleibsschöpfe als Gattungs- 
merkmale beweist“. Habe ich sie etwa als solches angegeben ? 
Calocampa pag. 135 Nr. 38. „Die feine anliegende, gerundete 
Behaarung der Stirne lässt sich gewiss nur höchst gezwungen von der 
borstigen, breit abgestutzten von Drryobota (protea etc.) unterscheiden". 
Diese Unterscheidung ist doch gewiss sehr leicht. — Nr. 39. „Eben so 
gesucht ist es, bei Miselia die Vorderflügel nach aussen stark er- 
weitert zu nennen, zum Unterschiede gegen die nach aussen wenig er- 
weiterten von Drryobota. Ich hann keinen generischen Unterschied finden“. 
Und doch hat H.-Sch. die Arten weit von einander getrennt und in 3 
Gattungen vertheilt (II. Bd. pag. 281, 289, 295). 
Pag. 136 Nr. 43. „Wer wird die Franzen von Poliachi länger und 
