19 
wellenrandiger finden, als jene von Epunda lichenea ?“ Laut meiner 
pag. 52 (Nr, 42 und 43) finde ich sie doch gleich lang. 
Cerastis pag. 136. Nr. 44. „Der Unterschied von Orthosia liegt 
nur im flachen Hinterleib ; die Augen haben am Vorderrande keine 
Borsten“. Die Borsten sind sehr deutlich. Dass sonst kein Unterschied 
sage ich pag. 14 selbst; H.-Sch. machte aber in seinem Werke zwei 
Familien daraus. 
Cleoceris Nr. 45. „Sehr wenig von Orthosia verschieden“. Eben- 
falls von mir ‘selbst gesagt (pag. 145). Ich habe aber diese Gattung 
nicht zuerst aufgestellt und finde mich anbetrachts mancher Eigen- 
thümlichkeit auch nicht berechtigt, sie einzuziehen, 
Heliothis pag. 138 Nr. 52. „Lederer sagt: Stirne bei den 
meisten Arten erhaben, bei vielen z. B. »ivulosa pulchra, ist sie 
es nicht. Auch sagt er: Vorder- und Hinter-Flügel lebhaft gezeichnet ; 
letztere sind es bei gar vielen nicht“. Sage ich bei den meisten 
Arten, so dürfte daraus hervorgehen, dass sie es nicht bei allen ist. Sind 
ferner die europäischen Arten (rivulosa gehört also nicht hieher,) 
nicht lebhaft gezeichnet, und warum werden die Worte meiner pag. 178: 
besonders auf der Unterseite, verschwiegen ? 
Myeteroplus Nr. 53. „Warum so weit von Aedophron getrennt ?“ 
Eine sonderbare Frage von Hrn. H.-Sch., der doch, weder auf die 
Reihenfolge der Arten, noch der Gattungen, noch Familien (VI. Bd. 
pag. 81) irgend einen Werth legt. Meine Gründe finden sich übrigens 
auf pag. 122 und 180. 
Pachnobia pag. 140 Nr. 62. „Dürfte sich schwer von Agrotis 
trennen lassen; der ganze Habitus, der Scheitelschopf, 
das hängende Endglied der Palpen, zeigen aller- 
dings eine grössere Aehnlichkeit mit Orthosia*. Wa- 
rum also zu Agrotis® 
Nr. 67. Catocala. „Saum tief lappig. Diess ist kein Unterschied«. 
Gebe ich sonst nichts an? (vide meine pag. 56.) 
Pseudophia pag. 140 Nr. 68. „Mittel- und Hinterbeine bedornt. 
Diess ist ein sehr unsicheres Merkmal ; diese Dornborsten gehen leicht 
verloren, und sind bei einigermassen dicht beschuppten Hinterschienen 
versteckt“. Macht diess das Merkmal unvorhanden und sind die 
Dornen etwa bei den Agrotiden oder anderen Eulen von Eisen ? 
Epimecia pag. 141 Nr. 70. „Halskragen kapuzenförmig. Ein sehr 
unbestimmtes Merkmal“. Ich dächte ein sehr bestimmtes. „Halskragen 
gewölbt oder ausgeschnitten (Nr. 71); doch gewiss kein richtiger Ge- 
