212 
nonyme vermisst, welche meines Erachtens hier von weit grösserem 
Nutzen gewesen wären, als bei den einzelnen Arten selbst. 
Vorzüglich Anfänger, welche wie natürlich ist, nach Gattuugs- 
repräsentanten besonders Jagd machen, würden dadurch auf den wahren 
Weg geleitet, und von der oft mit Opfern verknüpften Anschaffung 
mancher Stücke abgehalten werden, in welchen sie dann Vertreter einer 
für ihre Sammlung neuen Gattung, bloss Arten einer schon früher 
acquirirten Gattung erlangen. 
Dieser Gesichtspunkt ist zwar rein praktisch, da aber die Unver- 
schämtheit mancher Händler sattsam bekannt, und ein Catalog vor- 
zugsweise auch zum praktischen Gebrauche bestimmt ist, scheint er mir 
hier doch am rechten Platze. 
Höchst beachtenswerth ist ferner, dass bei grösseren, artenreichen 
in Untergattungen oder doch Sectionen zerfallenden Gattungen, diese 
Eintheilungsglieder nach dem Vorbilde der früheren Cataloge hier kennbar 
gemacht werden. 
Allein in diesem Punkte wäre eine grössere Gleichförmigkeit und 
Vollständigkeit wünschenswerth, und das gelegentlich theilweise oder 
selbst gänzliche Mangeln dieser Bezeichnungen findet wohl, besonders 
bei artenreichen Gattungen auch dort keine Entschuldigung, wo, wie 
z. B. bei Homalota, Meligethes , Cryptocephalus u. a. diese Sectionen 
im Allgemeinen keine besonderen Benennungen führen. In diesen Fällen 
wären sie auf durchaus gleichförmige Weise, allenfalls durch die ange- 
nommenen Sternchen zu bezeichnen gewesen, wie diess bei anderen 
Gattungen geschah. So sind auch bei Gattungen, welche in Unter- 
gattungen oder benannte Sectionen zerfallen, die Benennungen solcher 
Eintheilungsglieder, welche sonst Anfänger gar leicht irre führen könnten, 
angesetzt worden, obwohl diess leider auch nicht mit der wünschens- 
werthen Consequenz durchgeführt ist, da manche von Schriftstellern 
benannte Sectionen statt mit diesen Benennungen, bloss mit einem 
Sternchen bezeichnet sind, z. B. bei Ocypus, Pimelia, Molorchus u.a. 
Eben so wäre es ferner sogar sehr zu loben gewesen, durch irgend 
eine gleichförmige Bezeichnung, z. B. durch den Untergattungsnamen 
vorgesetzte fortlaufende Ziffern in ein und derselben Hauptgattung, 
diese Untergattungen von den einfachen jedoch gleichfalls benannten 
Sectionen , die im Gegensatze hätten unbeziffert bleiben können, leicht 
erkennbar zu unterscheiden. 
Es sind hier die geschätzten Verfasser zum Theile in denselben 
Fehler verfallen, den einer derselben (Hr. Dr. Kraatz) im Schluss- 
