r 227 
‘eben so Lacordaire, bei Ciythra in sp. und bei Coptocephala 
gleichfalls statt Chevrolat Redtenbacher als Autoren angesetzt 
werden, lauter Errata, die aus dem Stettiner Cataloge hierher über- 
tragen wurden. 
Zur Seite 102 Col. II. Statt Colaphus Rdt. verdient hier die 
ältere Benennung Colaspidema L ap. den Vorzug. 
Zur Seite 103. Bei der artenreichen Gattung Cryptocephalus 
Geoffr. wird die Bezeichnung der Su ffrian’schen Sectionen ungerne 
vermisst, und ist darin gewiss kein Vorzug vor dem Stettiner Cataloge 
zu finden, welcher sie enthält. Es wäre demnach nicht nur die Ersicht- 
lichmachung jener Sectionen wünschenswerth, sondern bei der Art: 
Crypt. lobatus F. der 9. Section wäre in Klammer Proctophysus 
Rdt. beizufügen, die 10. Section aber, welche genau Disopus Rdt. 
entspricht, mit diesem Namen zu überschreiben. Auch hat bei der 
zuletzt erwähnten Art; dieser Gattung, nämlich bei Cr. Dipunetatus L. 
var. bipustulatus die Autorsbezeichnung Fabr. statt Froehl., wie 
sie wohl heissen sollte, sich gleichfalls aus dem Stettiner Cataloge 
auch hier eingeschlichen, 
Zur Seite 104. Bei Chrysomela L. ist es dankenswerth, dass die 
davon abgezweigten und grösstentheils von Redtenbacher begrün- 
deten Gattungen als solche, und nicht als blosse Untergattungen auf- 
geführt werden, doch bliebe auch die vollständige Bezeichnung der 
unbenannten Suffrian’schen Sectionen hier zu wünschen übrig. Bei 
der einen benannten: Oreina Chevr. verdient der Name Chysochlora 
Hope den Vorzug. | 
Zur Seite 105. Bei @asterophysa ist statt Chevrolat Red- 
tenbacher ais Autor zu citiren. 
Zur Seite 105 ead loco. Der Benennung Phratora Rdtb. wäre 
die ältere Phyllodecta Krby vorzuziehen. 
Zur Seite 106. Die Sippe der Halticidae ist gewiss nicht halt- 
bar. Schon Erichson, dann Schaum in den Jahresberichten für 
1847 bis 1849 versuchten die Halticiden von den Gallerucarien ab- . 
zutrennen und für dieselben eine eigene gleichberechtigte Sippe hier 
zu errichten, was jedoch nicht angehet. Denn das Sprungvermögen 
und der dadurch bedingte Bau der Beine ist wohl das einzige und 
kein genug durchgreifendes Merkmal, um hierauf eine Sippe errichten 
zu können, wie diess schon die Analogie mit anderen Familien darthut. 
Auch Lacordaire (in seiner Monographie des Coleopteres sub- 
pentameres de la famille des Phytophages) ist derselben Ansicht, und 
Io 
