266 
caeruleis, tertia adjecta, anali, majori, rufa, antice lilacino-marginata, 
aliisque sex minoribus, obsoletis, rufis, in seriem ordinatis prope mar- 
ginem, subtus lunulis sex, exterioribus, caeruleis, aliisque paginae su- 
perioris, magis autem distinctis aurantiacoque parum coloratis. 
- Das Männchen ist bereits beschrieben und abgebildet (Guerin, 
Voyage de la Coquille t.14,3-— Boisduval, Voyage de l’Astrolabe 
I, p. 39 — Species general des Lepidopt. I, p. 214, Nr. 30). 
Der „Etna“ brachte uns aus Neu-Guinea nebst diesem g' auch 
das bisher noch unbekannte ©, welches, an Zeichnung , Farbe und 
Gestalt dem Männchen ganz unähnlich, zu jenen merkwürdigen Typen 
gehört, die in älteren, ja selbst neueren Autoren als eigene, von ihrem 
andern Geschlechte oft sehr fern gestellte Arten figuriren. 
Es hat Aehnlichkeit mit P. Aegeus Don. (Erechtheus 2), unter- 
scheidet sich jedoch durch die abweichende Gestalt der weissen Binde, 
die auch auf der Unterseite den Costalrand des Flügels nicht berührt, 
so wie durch ihre grössere Breite, welche die rothgelben Mondflecken 
dem Aussenrande viel näher stehen lässt, als bei Aegeus. Ueberhaupt 
verhält es sich zu seinem g', wie Aegeus Don. zu Erechtheus Don. 
und höchst wahrscheinlich , wie Drusius Cr. zu Gambrisius Cr. Wir 
sagen bei letzteren wahrscheinlich, weil wir von dieser so seltenen 
Species aus ihrem Vaterlande Amboina bisher lediglich zwei d' (@am- 
brisius Cr.) leider aber kein 2 erhalten haben, und uns von Drusius 
Cr. blos dessen Abbildung vorliegt. — Unser Ormenus 3 weicht von 
Boisduval’s Beschreibung nur durch die dunkel ockergelbe Färbung 
der Binde der Hinterflügel ab, welche nach dieser gelblich weiss ist. 
Aber wir stellen ihn, diesem Autor entgegen, näher zu Erechtheus 
Don., als zu Gambrisius Cram. 
Entschieden irrig muss uns nunmehr auch die Ansicht De Haan’s 
(Verh. Nat. Ges. Ned. Bez. p. 30) erscheinen, der Erechtheus, Ormenus 
und G@ambrisius zu einer Species zusammenzieht und ihnen als gemein- 
sames @ den P. Aegeus Don. zutheilt. Schon flüchtige Vergleichung 
zeigt die constanten Unterschiede, welche diese drei auch durch ihr 
Habitat abgesonderten Arten im männlichen Geschlechte besitzen und 
zu welchen gegenwärtig (die Genauigkeit der Abbildung von Drusius 
Cram. und die Richtigkeit der Vaterlandsangabe : „Amboina* voraus- 
gesetzt) drei Weibchen gefunden sind, die untereinander wieder derge- 
stalt verschieden, dass jedes von ihnen einem der drei obgenannten 
Männchen aus demselben Vaterlande durch analoge, charakteristische 
Merkmale entspricht , wie folgendes Schema zeigt: 
