348 
Glücklicherweise gibt es für entomologische Interessen noch ein 
anderes Forum und dem ist es nicht entgangen, was in Wien, Berlin 
und Brüssel verbrochen wurde. Mein erster Gedanke als ich den Passus 
gelesen, war der, die Gänsekiele der Mitschuldigen zu sammeln — 
und sammeln ist ja unsere Devise — um sie als corpus delieti 
reumüthig und zerknirscht, denjenigen zu Füssen zu legen, welche 
allein berufen und ermächtiget sind, „die Wissenschaft zu fördern“. 
Der zweite Gedanke ergab sich von selbst. Wer sind diejenigen, — 
frug ich mich — denen der liebe Herrgott die Domäne der Wissen- 
schaft als alleimiges Eigenthum eingeräumt hat? an wessen Schwelle 
sind die Gänsekiele ehrerbietigst niederzulegen, die sich so arg ver- 
sündigten? Wer sind sie, wenn Schaum, Kraatz, Kiesenwetter 
u. Ss. w., von unseren österreichischen Kräften nicht zu sprechen, zu 
den Dilettanten und Sammlern kategorisirt werden, wenn man die 
Publicationen entomologischer Vereine und achtbarer Redactionen mit 
dem wohlapostrophirten Vorwurf „die Wissenschaft zu fördern* kurz 
abfertiget — wer sind sie, die Männer des Heiles und der Zuflucht? 
Die Erfahrung lehrte mich nun, dass im gemeinen Leben die 
Begriffe „Fachmann“ und „Dilettant“* nicht selten als sich 
bestreitende und wechselseitig ausschliessende Begriffe aufgefasst werden. 
Herr Gerstäcker hat aber mit dem gemeinen Leben nichts gemein, 
seine Kategorien müssen daher einen tieferen Grund haben, Wo 
liegt also die Lösung des Räthsels, das mit dem Eingangs erwähnten 
Passus so zauberisch reizend und verschleiert vor uns liegt ?; Sollte 
uns unsere bilöse Natur einen Streich spielen und wäre etwa der 
obige Passus gar keine egyptische Sphinx, sondern nur ein harm- 
loses, grauröckiges Solidungulum? Wir glauben es nicht. — Der 
Richter an der Spree, dessen mächtige Urtheilssprüche über die 
Gesammtleistungen der Entomologie alljährlich die Welt erschüttern, 
konnte unmöglich die Emanationen entomologischer Vereine mit wenigen 
Zeilen abfertigen, er konnte unmöglich Männer als Sammler und 
Dilettanten bezeichnen, deren Werke unbestritten an seine eigenen 
Publicationen hinanreichen, er konnte unmöglich die Tendenz, die 
Wissenschaft zu fördern, mit Anführungszeichen accentuiren, ohne 
dabei eine Absicht zu manifestiren. 
Unwillkürlich fielen mir bei diesem Anlasse Dohrn’s goldene 
Worte über den „autorisirten Tinten-Adel“ bei, die er in einer feier- 
lichen Rede zur Stiftungsfeier des Stettiner Vereines am 9. November 
1851 gesprochen, Obwohl er dabei nur die Herren von der Feder im 
