352 
Analysen und literarische Beigaben nicht nachgeschrieben, sondern 
eigenthümlich verfasst, den Verzeichnissen einverleibt sind, das Alles 
ist wahrlich neu, und gerade das einzig Neue, was in dergleichen 
Verzeichnissen enthalten sein darf. Ich hätte dem Herrn Gerstäcker 
für bestimmte Berichtigungen meinen Dank nicht versagen können, 
für die Anerkennung der „Mühe und Sorgsamkeit“ bei Verfassung 
des Verzeichnisses, für das zweideutige Lob des „Strebens nach 
Erkenntaiss“ danke ich ihm nicht; sage ihm aber, dass zur Zu- 
sammenstellung eines ordentlichen Insecten-Verzeichnisses über 
ein bestimmtes Faunengebiet wohl eben so viele Kenntniss des Ma- 
teriales, eben so viel Unterscheidungsgabe, und noch dazu mehr 
Beobachtungen im Freien erforderlich sind, als zur Aufstellung 
einzelner neuer Arten, oder zu der „eine Lücke in der Wissen- 
schaft ausfüllenden*“ Monographie der Endomychiden. 
Verletzend und vom schlechtesten Tone ist es aber, zu behaupten 
und es nackt auszusprechen, dass es in der Natur der Sache 
gelegen sei, da wo ich auf die eigenen Forschungen angewiesen war, 
weniger geleistet zu haben, als wo die neuerdings erschienenen 
Monographien Löw’s benutzt werden konnten. 
Wenuü letzterer Passus zunächst den Autor verletzt, so kann 
obiges ganz sachunkundiges Urtheil den Entomologen überhaupt 
nur irre führen, der aus dem „Jahresberichte* nichts weiter erfahren 
will, als was mit dem oder jenem Werkchen geboten worden ist. — 
Hätte Herr Gerstäcker sich aufdie einfache Inhaltsanzeige beschränkt, 
oder den durch eine irrige Auffassung ganz überflüssig bedruckten 
Raum des „Berichtes“ dazu benützt, um das zu sagen, was ich über 
den Inhalt meineses Verzeichnisses oben selbst gesagt habe, so wäre 
damit Dankenswerthes geleistet und kein Anhaltspunkt des Tadels 
geboten worden. Meine Herren Collegen mögen ihrerseits die sie be- 
treffenden Stellen durchmustern, und es wird gewiss Manchen, der 
nicht zu den diis praedilectis et majorum gentium gehört. an ähnlichen 
Anhaltspunkten nicht fehlen. 
Möge Herr Gerstäcker von seinen Verirrungen zurückkommen 
und den Ton jener Zeiten wieder finden, wo er Miller’s reiche Er- 
fahrungen und Kenntnisse zu Rathe zog, und von woher er den 
Wiener Entomologen trotz Dilettantismus und Fachmannschaft als 
willkommener Genosse in freundlicher Erinnerung stand. 
Verantwortliche Redaeteure: Julius Lederer und Ludwig Miller. 
Gedruckt bei Karl Veberreuter, Alservorstadt Nr. 146. 
