123 



Sciaphüa beweist, welche dem ganzen Ansehen, auch nach den von 

 Herrn Led. angegebenen Gattungsmerkmalen hieher gehört. (Das 

 finde ich nicht.) Die von Herrn Led. gebildeten Unterabthei- 

 lungen würden sich gewiss zum Theil besser zur Begrün- 

 dung von Gattungen eignen, als die ganz unerheblichen Unter- 

 schiede der Gattung ßhacodia von Teras und jene mehrerer von Grapholitha 

 losgerissenen Gattungen. Namentlich ist der Ausschnitt (nicht 

 am ersten Fühlergliede , sondern) an der AVurzel der Geis sei 

 beachtenswerth. Die ferneren Merkmale vom Umschlage des Vorder- 

 randes hergenommen, sind zu difficil, die übrigen von den verbundenen 

 oder getrennten Rippen 7 und 8 der Vorderflügel zu untergeordnet und 

 die verwandtelten Arten trennend (??), eben so die Bildung der 

 Palpen, Fühler und der Rückenschuppen. 

 Nachdem bei Tmetocera (Kritik pag. 197) „der Ausschnitt an der 

 Wurzel der Fühlergeissel hier gewiss eben so wenig ein generisches 

 Merkmal bildet, als bei Tortrix^'-'- die ferneren Merkmale sämmtlich „zu 

 difficil und untergeordnet" sind , wäre ich doch begierig, zu erfahren, 

 welche meiner Untergattungen diejenigen sind, welche „sich gewiss zum 

 Theil besser zur Begründung von Gattungen eignen." Hätte ich umgekehrt 

 Trennungen vorgenommen , dann hiesse es sicher in gewohnter AVeise : 

 „Wie können so unerhebliche Merkmale zur Errichtung von Gattungen 

 benützt "werden ?" 



Ueber die Differenzen in der Synonymie glaube ich Erörterungen um 

 so mehr vermeiden zu können, als ich nur die Namen der Engländer 

 adoptirte. 



4. Zelotlierses Led. 



„In Gestalt und Bildung der Theile nicht von Sciapliüa ver- 

 schieden. Die Fühler können so wenig eine Trennung bilden, als sie 

 Gerningana von Tortrix scheiden lassen." 

 Den robusten, gleichbreiten, von Tortrix ganz verschiedenen Hinter- 

 leib und das atychien- (chimären-) artige Ansehen lässt Herr H,-Sch. 

 unerwähnt. Möge nur die Entdeckung des Weibes nicht etwa noch zeigen, 

 dass Zelotlierses trotz dem Wicklergeäder gar nicht hieher gehört. 



5. Sciaphila Tr. 



„Ausser dem etwas abweichenden Habitus nicht von Tortrix ver- 

 schieden. Rippe 5 ist auch bei vielen Tortrixarten (welchen denn ?) 

 weiter von 4 entfernt. S. gouana nähert sich im Habitus gewiss mehr 

 vielen Tortrixarten, als den anderen Sciaphilen. Eine Prüfung der Art- 

 rechte der zu WaJdbomiana gehörigen Arten würde hier zu weit 

 führen, ist auch noch nicht zeitgemäss. Gewiss sind mehrere zu 

 streichen." 

 Ich gebe zu, dass diese Gattung keine sehr plastischen Merkmale 

 hat; ich habe sie aber nicht aufgestellt und halte mich anbetrachts des 

 verschiedenen Totaleindruckes auch nicht berechtigt, sie einzuziehen. Wenn 



