124 



es sich bei Herrich-Schäff er^schen Arbeiten um derlei Fälle handelt, 

 dann heisst es (Corresp. -Blatt des zool.-miner. Vereins zu Regensburg 1839 

 pag-. 149) : 



„Es entsteht nun die wichtige Frage : Ist es besser, auf diese 

 Art gebildete Gattungen fortbestehen zu lassen, oder sie einzuziehen? 

 Die Erfahrung spricht für das erstere." 

 Oder (ibid. 1860 pag. 69): 



„Die Ton Herrn Led. eingezogenen Gattungen Horatoscelis, 



Prothymia^ Leptosia^ Microphysa glaube ich als auf leicht erkennbare, 



wenn auch nicht organische Merkmale (also bloss auf die 



Zeichnung ?) gegründet, beibehalten zu dürfen. — Oder bei Erastria '. 



Ich halte die Einziehung der Gattungen : Eustrotia (argentula und unca') 



und Phyllophila (^Wimmeri) nicht für genügend begründet." 



Hier erfahre ich Tadel, weil ich Gattungen ohne alle Charaktere 



einzog, dort weil ich haltbare fortbestehen liess ; in keinem Falle weiss aber 



mein Herr ßecensent Gründe für seine Ansicht anzugeben. — Bei den 



Arten weiss er, dass „sicher mehrere zu streichen sind 5" zu sagen, "welche 



diess sind, findet er aber nicht „zeitgemäss!" Ich "will auf die Artrechte 



der mit 'Walilhoniana verwandten Arten nicht unbedingt schw^ören, halte 



mich aber ohne Beweise auch nicht zum Einziehen berechtigt. Da aber 



Herr H.-Sch, darüber Gewissheit hat, so sollte er es thun, 



6. Doloploca Hb. 



„Bietet eben so wenig Unterschiede dar; die undeutliche 

 Zunge reicht doch gewiss nicht zu gener ischer Trennung 

 (Ton /Sciaphüa) hin." 

 Anders ist es in seinem Werke IV. Bd. pag. 193, wo es heisst: 



„Durch den Mangel der Zunge und der Vorderrands- 

 häkchen , die kurz beschuppten Palpen und fremdartige Zeichnung 

 leicht von der Gattung Sciapliila zu unterscheiden" 

 und er diese Gattung zwischen Conchylis und die Tineengattung 

 CheimatopMla igelatella) , also nicht einmal neben Sciapliila bringt. Son- 

 derbar! in seiner Kritik (pag. 183) spricht er doch für seine Arbeit 

 „ziemlich gleichen Werth" mit meiner an. — Auch andere Schriftsteller 

 scheinen einige Abweichung von den übrigen Wicklern g'efunden zu haben, 

 da sie die einzige Art dieser Gattung zu den Tineiden zogen. 



7. Olindia Guen. 



„Durch die Ripj)en der Hinterflügel allerdings ausgezeichnet ; ob 



generisch?" 



Auch interessant» Während bei H.-Sch. „in zweifelhaften Fällen die 



' . . . 



Rippen stets den Ausschlag geben," lassen sie bei mir Zweifel! Wenn ich 



dagegen eine Gattung Herrich-Schäff er's unter Angabe der Beweise, 



dass das Geäder bei ilir nicht constant ist, einziehe, dann lautet das Urtheil 



anders (VI. pag. 131): 



„Dass aber die uiigctlicilte Anhangszelle (der Spanner- 



